Решение по делу № 2-480/2014 ~ М-1286/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-480/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ельчанинову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Ельчанинову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2012 года между Банком и Ельчаниновым В.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 75 000 рублей, путем выдачи карты . Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банком установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Как следует из п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, по состоянию на 29.10.2013 года сумма задолженности составляет , из которых 74 987 рублей 60 копеек – сумма просроченного основанного долга, 13 112 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 10518 рублей 36 копеек – неустойка. Истец просит взыскать с Ельчанинова В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитной карте № № в размере 98 618 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 158 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Ельчанинов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 21.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России и Ельчаниновым В.Г. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит, путем выдачи карты . Лимит по карте установлен ответчику в размере 75 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита льготный период действия карты составляет 50 дней, с уплатой 19 % годовых по истечении льготного периода.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, MasterCard – персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России, Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получении наличных денежных в кредитных организациях и через банкоматы.

В силу п. 1.3 Условий, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой.

П. 1.5 установлено, что карта действует до последнего дня месяца, указанного лицевой стороне карты, включительно.

Согласно п. 3.1 Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.8 Условий, в случае если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

П. 3.9 Условий, установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.10.2013 года задолженность по кредитной карте составляет , из которых рублей 60 копеек – сумма просроченного основанного долга, копеек – просроченные проценты, копеек – неустойка, из которых ссудная задолженность – , проценты за пользование кредитом – 6 457 рублей 97 копеек, неустойка – 6 230 рублей 37 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ельчанинову В.Г. кредитную карту , с установлением лимита денежных средств в размере 75 000 рублей, однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с ответчика подлежит сумма задолженности в размере , из которых 74 987 рублей 60 копеек – сумма просроченного основанного долга, 13 112 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 10 518 рублей 36 копеек – неустойка, из которых ссудная задолженность – 95 053 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 457 рублей 97 копеек, неустойка – 6 230 рублей 37 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 3 158 рублей 55 копеек, а всего – 101 777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

Взыскать с Ельчанинова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитной карте от 21.06.2012 года в размере 98 618 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 158 рублей 55 копеек, а всего – 101 777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.С. Лаппо