Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3379/2016 ~ М-3133/2016 от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"05" октября 2016 года          г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк»- Ломовцева АА, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Анисимову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову Ю.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.-просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате банку суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось без исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Анисимова Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ломовцев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик Анисимов Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен посредством телефонограммы.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения с случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставления судом без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года требования Анисимова Ю.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в суд уже после введения реструктуризации долгов исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО Сбербанк к Анисимову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.