Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2022 (2-13856/2021;) ~ М-10902/2021 от 16.11.2021

Дело №

24RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Вороновой ФИО5 к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику истцом переданы личные сбережения по программе «Накопительный» в размере 300 000 рублей на срок 91 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 8,1% годовых в случае возврата денежных средств по истечении срока договора. Проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер компенсации за пользование личными сбережениями до 19%. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено доп. соглашение №, по условиям которого пайщиком дополнительно переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, кроме того, доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно переданы личные сбережения в размере 560 000 рублей. Общая сумма переданных истцом денежных средств составила 960 000 рублей, проценты за пользование сбережениями за весь период действия договора истцом не получались. ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОВЕТ» выплачена сумма в размере 350 000 рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено доп. соглашение №б/н об увеличении срока срок возврата внесенных сбережений на 91 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 доп. соглашения сумму переданных денежных средств составляет 610 000 рублей. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику заявление об исключении из членов КПК «СОВЕТ» и выплате внесенной суммы и компенсации за весь период пользования денежными средствами. Со слов финансового консультанта выход из членов кооператива согласно уставу осуществляется по истечении 90 дней с момента подачи такого заявления. За период выхода из членов кооператива КПК «СОВЕТ» по предложению финансового консультанта с целью сохранения процентов за весь период действия договора ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено доп. соглашение об увеличении срока срок возврата внесенных сбережений на 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с требованием выплате вклада и компенсации за пользование сбережениями, в удовлетворении требования была отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переданных личных сбережений в размере 610 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 127 875,21 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 10 578,75 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОВЕТ» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №, по условиям которого ФИО2 передала КПК «СОВЕТ» личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,15% годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

В соответствии с п.1.5 при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в КПК «СОВЕТ» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер компенсации за пользование личными сбережениями до 19%.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И КПК «СОВЕТ» заключено доп. соглашение №, по условиям которого пайщиком дополнительно переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно переданы личные сбережения в размере 560 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдана квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма переданных истцом денежных средств составила 960 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОВЕТ» ФИО2 выплачена сумма в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено доп. соглашение №б/н об увеличении срока срок возврата внесенных сбережений на 91 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 доп. соглашения сумма переданных пайщиком денежных средств составляет 610 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику заявление об исключении из членов КПК «СОВЕТ» и выплате внесенной суммы и компенсации за весь период пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И КПК «СОВЕТ» заключено доп. соглашение об увеличении срока срок возврата внесенных сбережений на 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с требованием выплате вклада и компенсации за пользование сбережениями, в удовлетворении требования была отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, ответ до настоящего времени не получен.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что факт получения КПК «СОВЕТ» денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 000 рублей нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям составляет 610 000 рублей (личные сбережения), 127 875,21 рублей (компенсация за пользование сбережениями), расчет судом проверен, признан верным, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «СОВЕТ» личных сбережений в размере 610 000 рублей, процентов в размере 127 875,21 рублей, а всего 737 875,21 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 578,75 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 578,75.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к КПК «СОВЕТ» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с КПК «СОВЕТ» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме 737 875,21 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 578,75 рублей, всего 755 453,96 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.Ю. Кеуш