Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2018 ~ М-437/2018 от 10.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   09 июня 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

с участием представителя истца Тушкова М.А.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 656/2018 по иску Ежовой Е.В. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ежова Е.В. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" об установлении факта принятия наследства после смерти Одеговой Т.Ф., признании права собственности на <*****> долю в праве на жилой дом по <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником <*****> доли в праве на жилой дом по <адрес> на основании договора купли – продажи от (дата). Сособственником жилого дома (в <*****> доле) являлась бабушка истца Одегова Т.Ф., скончавшаяся (дата). Наследником первой очереди по закону после смерти Одеговой Т.Ф. являлась ее дочь Курмачева С.П., которая продолжала проживать в жилом доме, осуществляла его содержание и уход, фактически приняв наследство после смерти матери. (дата) Курмачева С.П. скончалась. Истец Ежова Е.В., являющаяся дочерью Курмачевой С.П., с момента регистрации (дата) и до настоящего времени постоянно проживает по <адрес>, оказывала помощь матери в уходе за домом, после смерти Курмачевой С.П. осуществляет содержание жилого дома. Истец произвела частичный ремонт дома, оплачивает необходимые платежи. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ежова Е.В. просит установить факт принятия ею наследства после смерти Одеговой Т.В. в виде <*****> доли в праве на жилой дом по <адрес> в г.Каменске – Уральском, признать право собственности на указанное имущество.

В последующем Ежовой Е.В. было представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором истец просит установить факт принятия Курмачевой С.П. наследства, оставшегося после смерти Одеговой Т.Ф., а также факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Курмачевой С.П., признать за собой право собственности на <*****> долю в праве на жилой до по <адрес> в г.Каменске – Уральском. В обоснование иска дополнительно указано, что Курмачева С.П. фактически приняла наследство после смерти Одеговой Т.Ф., поскольку вселилась и проживала в доме по <адрес>, обрабатывала земельный участок. Истец с (дата) и до настоящего времени постоянно проживает в жилом доме по <адрес>, произвела частичный ремонт, оплачивает необходимые расходы. Ссылаясь на приведенные в первоначальном исковом заявлении нормы закона, Ежова Е.В. просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Ежова Е.В., представитель истца Тушков М.А., действующий на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем ответчика Черноскутовым С.С., действующим на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), представлен письменный отзыв на иск. Разрешение заявленных требований представитель ответчика оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи от (дата) истец, а также Одегова Т.Ф. приобрели в общую долевую собственность жилой дом по <адрес> в г.Каменск – Уральском (по <*****> доле в праве каждая), право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Одегова Т.Ф. скончалась (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)).

Дочерью Одеговой Т.Ф. являлась Курмачева С.П. (свидетельство о рождении № от (дата), справка о заключении брака № от (дата)), скончавшаяся (дата) (свидетельство о смерти № от (дата)), что указывает на наличие у последней статуса наследника первой очереди по закону после смерти Одеговой Т.Ф. (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Ежова Е.В. приходится родной дочерью Курмачевой С.П. (свидетельство о рождении № от (дата), свидетельство о заключении брака № от (дата)), являясь, таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти Курмачевой С.П.

Наследственное дело после смерти Одеговой Т.Ф., Курмачевой С.П. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, что следует из имеющихся в материалах дела письменных ответов нотариусов Каменск – Уральского нотариального округа.

Иных наследников первой очереди по закону после смерти Одеговой Т.Ф., Курмачевой С.П. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, из объяснений истца и ее представителя, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Гудковой И.П., Гудкова А.П., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что на момент смерти Одегова Т.Ф. постоянно проживала в жилом доме по <адрес>. Сразу после смерти Одеговой Т.Ф. в жилой дом вселилась Курмачева С.П., имеющая регистрацию по указанному адресу в период с (дата) по день смерти, что следует из исследованной судом домовой книги. Свидетели пояснили, что Курмачева С.П. несла необходимые расходы по содержанию жилого дома, обеспечивала его сохранность. Истец, допрошенные свидетели также пояснили, что вместе с Курмачевой С.П. в жилой дом вселилась и проживала Ежова Е.В., которая продолжает проживать в доме до настоящего времени, в полном объеме несет расходы по его содержанию, произвела в доме частичный ремонт. Указанные обстоятельства подтверждаются и домовой книгой на жилой дом, в соответствии с которой Ежова Е.В. в период с (дата) и до настоящего времени имеет постоянную регистрацию по <адрес>.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Курмачева С.П. по смыслу приведенных выше норм права фактически приняла наследство после смерти Одеговой Т.Ф. в виде <*****> доли в праве на жилой дом по <адрес> в г.Каменске – Уральском, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Соответственно, по смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с фактическим принятием наследства после смерти Одеговой Т.Ф. Курмачева С.П. стала собственником <*****> доли в праве на жилой дом по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что после смерти Курмачевой С.П. истцом Ежовой Е.В. было фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы на его содержание.

На основании п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на <*****> долю в праве на жилой дом по <адрес> в г.Каменске – Уральском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ежовой Е.В. - удовлетворить.

Установить факт принятия Курмачевой С.П., (дата) г.р. наследства, открывшегося после смерти Одеговой Т.Ф., (дата) г.р., скончавшейся (дата).

Установить факт принятия Ежовой Е.В., (дата) г.р. наследства, открывшегося после смерти Курмачевой С.П., (дата) г.р., скончавшейся (дата).

Признать за Ежовой Е.В. право собственности на <*****> долю в праве на жилой дом по <адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья                                     Н.В. Попкова

    Решение изготовлено в окончательной форме (дата).