Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2020 ~ М-3765/2020 от 29.07.2020

Дело №2- 4262/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                                          г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшникова ФИО7 к Сыромятнику ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

    Клюшников В.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что у сторон между собой сложились доверительные отношения в связи с работой на одном предприятии. В связи с трудной финансовой ситуацией, сложившейся у ответчика, и для ее исправления, ответчик решил купить автомобиль для дополнительного заработка, подрабатывая в такси. По просьбе Сыромятникова Е.А., истец взял для него кредит на сумму 700 000 рублей и передал ответчику путем перевода денежных средств через приложение <данные изъяты>. По договоренности, ежемесячные платежи обязался погашать Сыромятников Е.А. В дальнейшем, истец перечислит по просьбе ответчика дополнительные денежные средства, всего на сумму 767 000 рублей. Оплата по потребительскому кредиту в банк ответчиком не перечислялись. Полагает, что Сыромятник Е.А. неосновательно обогатился.

    В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Сыромятника ФИО9 в пользу Клюшникова ФИО10 неосновательное обогащение в размере 767 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 206 рублей, указать в решении, что в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, указать в решении, что в соответствии со ст.330 ГК РФ взыскание пеней производится до фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 372 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В связи с неявкой сторон, на основании ст.ст.167, 235 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Клюшниковым В.А. перечислены Сыромятнику Е.А. денежные средства следующими платежами:

31 мая 2019 года- 700 000 рублей;

18 июня 2019 года- 10 000 рублей;

27 июня 2019 года- 4 000 рублей;

08 июля 2019 года- 30 000 рублей;

10 июля 2019 года- 23 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела историей операций по дебетовой карте Клюшникова В.А. за период с 30 мая 2019 года по 24 мая 2020 года (л.д.14-30).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Оценив предмет и основания заявленных требований, суд находит, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требования о взыскании 767 000 рублей подлежат удовлетворению.

Усматривается, что в адрес Сыромятника Е.А. 02 июня 2020 года направлялась претензия (л.д.31-38), которая оставлена без удовлетворения, сумма неосновательного обогащения в адрес истца не поступила.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 206 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерным взыскать 11 372 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины, как реально понесенные (л.д.13).

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию, начислять на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскании пеней в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до фактического исполнения обязательства, в настоящем судебном заседании удовлетворению не подлежат, поскольку сумма по указанным требованиям не определена, расчет не представлен. Кроме того, взыскание процентов и пеней на будущее время, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сыромятника ФИО11 в пользу Клюшникова ФИО12 неосновательное обогащение в размере 767 000 (семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 206 (пятьдесят тысяч двести шесть) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию, начислять на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскании пеней в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации производить до фактического исполнения обязательства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

    Судья                                                               И.Ю.Кулагина.