Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6670/2016 ~ М-6833/2016 от 21.10.2016

Дело №2-6670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засимовой О. В., Кабалиной Г. В. и Кондратьевой В. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Засимова О.В., Кабалина Г.В. и Кондратьева В.В., уточнив исковое требование <дата>. и ссылаясь на ст.ст.12, 1152 ГК РФ, обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании за ними право собственности по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

В обоснование искового требования истцы указали, на основании постановления Администрации <...> сельского округа <адрес> <номер> от <дата>г. ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> На указанном участке также был расположен жилой дом, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м., инв. <номер>, лит. <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании постановления Главы администрации <...> с/о <номер> от <дата>г. о подтверждении права собственности ФИО8 на жилой дом, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права. <дата>. ФИО1 умер. Нследниками являются его родные сестра, истцы по делу, каждая по <...> доле. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата>. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследственное имущество состояло из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении <...>»; жилого дома, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка нотариусом ФИО9 было дано устное разъяснение о том, что поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал надлежащим образом на него право собственности, выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможна. В связи с тем, что при жизни ФИО1 не успел подать соответствующее заявление и необходимые документы для проведения государственной регистрации права, истцы вынуждены обратиться в суд. Кадастровым инженером ФИО10 были проведены кадастровые работы по установлению границ наследственного земельного участка, в результате которых установлено, что фактическая площадь участка составляет <...>.м.

В судебное заседание истцы не явились, а их представитель ФИО7 поддержала исковое требование с учетом уточнения, ссылаясь на то, что смежные земельные участки состоят на кадастровом учете, в связи с чем кадастровым инженером уточнена площадь и границы наследственного земельного участка без согласования со смежными землепользователями. Свидетельство о праве собственности наследодателю при жизни не выдавалось, имеется лишь постановление Администрации.

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, в удовлетворении требования отказать по тем основаниям, что спорный земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответственно, не находился в собственности наследодателя на момент открытия наследства. Кроме того, земельный участок не содержит сведений об установлении границ. В представленном кадастровом паспорте земельного участка от <дата> <номер> указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет индивидуализировать данный земельный участок. Следовательно, этот земельный участок не является объектом земельных, гражданских и иных правоотношений.

Третье лицо- Администрация с.<адрес> муниципального района Московской области, извещенное <дата>., (поступило почтовое уведомление), своего представителя для участия в судебном заседании также не направило.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истцов по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ (25.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из архивной копии <номер> от <дата> постановлением Администрации <...> сельского округа <адрес> <номер> от <дата>г. ФИО1, проживающему по адресу<адрес> передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11).

Таким образом, ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок по месту расположения жилого дома, в котором он был зарегистрирован и постоянно проживал.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из смысла данной нормы, доли наследства между наследниками второй очереди при отсутствии завещания, делятся поровну.

Следовательно, истцам в порядке наследования после смерти брата принадлежит каждому по <...> доле в праве общей долевой собственности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части причитающегося ему наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства истцами подтверждается полученными ими на иное наследственное имущество брата - свидетельствами о праве собственности по закону, выданными <дата> на жилой дом и денежные вклады (л.д.13-15).

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Поэтому исковое требование о признании право собственности на земельный участок в равных долях каждому по <...> подлежит удовлетворению.

Спорный земельный участок индивидуализирован, имеет свой кадастровый номер (дата внесения номера в ГКН <дата>.), а также индивидуальные и отличительные характеристики, после проведения геодезических работ его площадь уточнена и составляет <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Засимовой О. В., Кабалиной Г. В. и Кондратьевой В. В. по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...>. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Mocковский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016г.