Решение по делу № 2-7619/2015 ~ М-6647/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-7619/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает на то, что приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от 07 августа 2014 года по делу №, оставленным без изменения апелляционной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По истечении 6-ти месяцев с момента регистрации в спорной квартире ответчик стал вести разгульный образ жизни, причиняет неудобства в проживании, общего хозяйства с истицей не ведет, а после его осуждения квартиру стали посещать коллекторы. По истечении срока отбывания наказания ФИО1 не желает нигде работать, отказывается платить за коммунальные услуги, причиняет неудобства в проживании истице и ее дочери

Истица ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ОУФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчика, в связи с вынесением в отношении него обвинительного приговора, связанного с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Дополнительно указал, что обращался в органы ОУФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако было отказано, в связи с отсутствием от ответчика личного заявления, заверенного в установленном порядке руководителем исправительного учреждения.

В судебное заседание истица не явилась, представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и признании иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела ОУФМС России по <адрес> по г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств и пояснений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. На спорную жилую площадь ответчик был зарегистрирован с согласия истицы и ее дочери с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д..

Приговором Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После осуждения ФИО1 квартиру стали посещать коллекторы, а по истечении срока отбывания наказания не желает нигде работать, отказывается платить за коммунальные услуги, причиняет неудобства в проживании истице и ее дочери

Ответчик ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, представил через канцелярию суда заявление о признании иска.

При этом, в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в представленном заявлении.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░