Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-88/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 02 октября 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

подсудимого Плугаря А.Г.,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение № №, ордер № №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плугаря А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> общим образованием<адрес> в селе <адрес> Республики Алтай по <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, судимого:

11 февраля 2013 года Шебалинским районным судом РА по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, штраф оплачен 09 июля 2013 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плугарь А.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в <адрес> Плугарь А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к гаражу расположенному на территории <адрес>, с помощью найденного на территории указанной квартиры топора взломал одну из досок входных дверей и сорвал пробой, затем через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в вышеуказанный гараж, откуда, тайно похитил велосипед марки «Racer 26-225 disk» стоимостью 8977, 50 рублей принадлежащий ФИО4, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 8977,50 рублей.

    Подсудимый Плугарь А.Г. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО4 направила в адрес суда заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Плугаря А.Г., его защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Плугарь А.Г., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Плугаря А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Плугарь А.Г. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Плугарю А.Г. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, возмещение вреда, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Плугарь А.Г. судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание то, что подсудимым Плугарем А.Г. вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против чужой собственности в период непогашенной судимости по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2013 года, что повышает общественную опасность личности подсудимого, в связи с этим обстоятельством суд считает необходимым назначить подсудимому Плугарю А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый Плугарь А.Г. как личность характеризуется положительно, сделал явку с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку все указанные обстоятельства смягчают наказание подсудимого Плугаря А.Г.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание подсудимому Плугарю А.Г. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плугаря А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Плугаря А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Плугарю А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства два протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Плугарь А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.