Решение по делу № 2-2633/2016 ~ М-866/2016 от 09.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аббасову ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 832 624,4 рублей на приобретение автомобиля марки Форд Фокус, VIN №, 2013 года выпуска. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 832 624,4 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный Договор №ССSGGGWYJ034 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в разделе «Параметры кредита». В соответствии с Кредитным Договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннитетными платежами в размере 22 256,54 рублей по графику платежей.

С информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен.

В соответствии с внеочередным собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

Однако, ответчик неоднократно свои обязанности по Кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 781 529,8 рублей, из которых: 519 791,92 рублей – основная ссудная задолженность, 87 564,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 81 808,45 рублей – начисленные проценты, 51 101,63 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 41 263,01 – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика задолженность по Кредитному договору №ССSGGGWYJ034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 529 (семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК»
в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, возражений на иск
не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Кредитный Договор №ССSGGGWYJ034 от ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме на сумму 832 624 рублей 40 копеек под 20,4 % годовых, неустойкой 0,5%. Согласно п. 3 Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых определен в разделе «Параметры кредита». В соответствии с Кредитным Договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 256,54 рублей по графику платежей (л.д. 11; 12-13; 20-21).

С информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен (л.д. 14).

ОАО АКБ «РОСБАНК» осуществило перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 832 624,4 рублей на счет ФИО3 №, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 24; 25; 26).

В соответствии с внеочередным собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК», в материалы дела также представлены уставные документы (л.д. 32; 33; 34; 35; 37-38; 39; 40).

Из выписки по счету погашения (л.д. 41-46) и предтсавленного расчета (л.д. 47-48), усматривается, что за ФИО3 образовалась задолженность в размере 781 529,8 рублей, из которых: 519 791,92 рублей – основная ссудная задолженность, 87 564,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 81 808,45 рублей – начисленные проценты, 51 101,63 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 41 263,01 – неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчет соответствует действующему законодательству и является математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности (л.д. 30; 31).

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств,
суд считает установленным, что ФИО3 не выполнил договорных обязательств перед истцом, условия которого определены Кредитным договором №ССSGGGWYJ034 от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность в общем размере 781 529 (семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Расчет задолженности им также не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек (л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аббасову ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Аббасова ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору №ССSGGGWYJ034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 529 (семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, а всего взыскать 792 545 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев