Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 27.09.2013

№1-154/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 21 октября 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведева В.Г.,подсудимого Калиниченко А.Н., защитника Калиниченко А.Н. - адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-154/2013 в отношении Калиниченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко А.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в незакон­ном приобретении, хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Калиниченко А.Н., нахо­дясь в огороде своего домовладения по адресу: <адрес>, увидел самопроизвольно взошедшие кусты растения конопли, которые решил сорвать для личных нужд и без цели сбыта, незаконно умышленно хранить на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой прямой преступный умысел, Калиниченко А.Н., в указанное выше время и дату, находясь в указанном месте, без цели сбыта, руками сорвал <данные изъяты> наркосодержащие растение конопли, тем самым незаконно умышленно приобрел их, которые в целях незаконного хранения, перенес в хозяйственную постройку, распо­ложенную во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, где под потолком и на оконных рамах незаконно, умышленно, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения опера­тивно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъя­тие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, под потолком и на оконных рамах в хозяйственной построй­ке домовладения Калиниченко А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, были об­наружены и изъяты <данные изъяты> растение серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли, содержащими ТГК-активное дей­ствующее начало наркотических средств, получаемых из конопли, массой <данные изъяты> грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркоти­ческих средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Калиниченко А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Калиниченко А.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Калиниченко А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Калиниченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение умышленных действий, выразившихся в незакон­ном приобретении, хранении, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Калиниченко А.Н. суд учитывает, что: данное преступление, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений, которое совершено Калиниченко А.Н. умышленно; размер вреда и тяжесть наступивших последствий не значима; оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Калиниченко А.Н., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Калиниченко А.Н. по месту работы, по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-нарколога и врача-психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калиниченко А.Н., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиниченко А.Н. судом не установлено.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) также предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как ч. 1 ст. 53 УК РФ предусматривает, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания и др., а подсудимый совершил преступление в своем домовладении и в связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая, что на иждивении Калиниченко А.Н. находятся 2 несовершеннолетних ребёнка, суд считает необходимым не назначать данные дополнительные виды наказания.

Учитывая, что преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих большой общественной опасности, личность Калиниченко А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Калиниченко А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без ограничения свободы и без штрафа и полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: серый полимерный мешок №, в котором находится <данные изъяты> растение конопли, содержащие ТГК - активное действующие начало наркотических средств, общей массой <данные изъяты> грамм, черный полимерный пакет №, в котором находится <данные изъяты> растений конопли, содержащие ТГК - активное действующие начало наркотических средств, общей массой <данные изъяты> грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калиниченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калиниченко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Калиниченко А.Н. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Калиниченко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: серый полимерный мешок №, в котором находится <данные изъяты> растение конопли, содержащие ТГК - активное действующие начало наркотических средств, общей массой <данные изъяты> грамм, черный полимерный пакет №, в котором находится <данные изъяты> растений конопли, содержащие ТГК - активное действующие начало наркотических средств, общей массой <данные изъяты> грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец