Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2017 ~ М-310/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-473/2017

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

с.Селты                                                                                   28 июня 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" (далее по тексту истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                             установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 144,72 рубля. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФИО1 29 мая 2010 года заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000,00 рублей Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному Заявлении-анкете, Общие условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах/штрафах), процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 16 августа 2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –          <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в суммы в погашение задолженности – <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 914,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась.

На основании решения б/н единственного акционера Банка от    16.01.2015 г. в Едином государственном реестре юридических лиц    12.03.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: акционерное общество "Тинькофф Банк".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГРПК Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании заявленные АО "Тинькофф Банк" исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на                 16 сентября 2016 года включительно, в размере <данные изъяты> рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в суммы в погашение задолженности – <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 914,34 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1 914,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских