Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимого Филимонова А.Е.,

защитника – адвоката Бахмутова М.И., представившего удостоверение № 501 и ордер № 56,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филимонова А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 11.01.2017 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филимонов А.Е. обвиняется в том, что 07.10.2016 в 22:44 часов, он, управляя автобусом <данные изъяты>, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», который, справа налево относительно движения автобуса под управлением Филимонова А.Е., начал переходить пешеход В. При этом водитель Филимонов А.Е., в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, превысил безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и продолжил дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. В следствии чего, из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить пешехода В. на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходу не уступил, мер к остановке своего транспортного средства не принял и совершил наезд левой частью управляемого им автобуса на пешехода В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений В. скончался 12.10.2016 в 16:10 часов в лечебном учреждении, причиной ее смерти явилась <данные изъяты>. Своим действиями Филимонов А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова А.Е. в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Претензий к Филимонову А.Е. он не имеет.

Подсудимый Филимонов А.Е. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Филимонов А.Е. ранее не судим. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный вред. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Филимонова А.Е. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░