Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-115/2019 от 04.10.2019

№ 5-115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Шарыпово                          04 октября 2019 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении:

Жариновым С.А., <данные изъяты> проживающего по №,

УСТАНОВИЛ:

    В Шарыповский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха <данные изъяты> <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу, что он подлежит возвращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, то есть в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

В силу статей 28.2, 28.8 приведенного Кодекса основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении, в его отсутствие дело не может быть рассмотрено, так как именно с момента его составления, дело считается возбужденным.

В свою очередь, в силу п. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение приведенной статьи, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны противоречивые сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и о событии административного правонарушения.

Так, в установочной части протокола указано, о составлении протокола в отношении Жариновым С.А., а в описании события административного правонарушения указано, что данное правонарушение совершено Жереновым С.А. и на него же зарегистрирован автомобиль, который явился средством совершения административного правонарушения.

Кроме того, при описании события административного правонарушения указано, что потерпевшей был причинен средний вред здоровью. Вместе с тем, согласно диспозиции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В связи с наличием вышеуказанных противоречивых сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и о лице, совершившим административное правонарушение, а также о событии административного правонарушения, судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым вернуть протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела, должностному лицу, который составил данный протокол, для устранения препятствий рассмотрения дела об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьеву А.Н., для устранения препятствии рассмотрения дела об административном правонарушении судом.

Судья:                                 И.Н. Гаврицкая