Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2019 ~ М-102/2019 от 25.02.2019

№2-228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ананьеву Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился с иском к Ананьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и ответчиком Ананьевым Д.В. был заключен Кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей под 23,90% годовых. Указанный банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Банк выполнил свои обязательства денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик частично исполнил свои обязательства. Заемщик должен был выплачивать ежемесячные платежи согласно графику. Однако на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 561419,41 руб., в том числе: основной долг 379707 руб.53 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом-172 504руб.18 коп.; задолженность по неустойке- 8710руб.44 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг- 497 руб.26 коп. Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа. В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и понесенных ими судебных расходов в размере оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Ананьев Д.В. по адресу указанному в иске извещен, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора банк выдал Ананьеву Д.В. кредит в сумме 400000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,90 %. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.8-14).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (л.д.15).

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, признавая условия договора, частично исполнил обязательства (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 561419,41 руб., в том числе: основной долг 379707 руб.53 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом-172 504руб.18 коп.; задолженность по неустойке- 8710руб.44 коп.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг- 497 руб.26 коп.(л.д.6). Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа(л.д.7).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 814 руб.19 коп. (л.д.2).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму. ДД.ММ.ГГГГ определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление банка возвращено истцу для обращения с иском по месту жительства ответчика (л.д.17).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО)(л.д.16,18-20,21-25).

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с него судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ананьеву Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Д.В в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 561419(пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) руб.41 коп., а также судебные расходы в размере 8814 (восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб.19 коп., а всего 570233 (пятьсот семьдесят тысяч двести тридцать три) руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись