Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-394/2016

Поступило в суд: 01 декабря 2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 23 декабря 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Щербина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова А. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Сальников А.В. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, принадлежащей Щербину А.Ю., расположенной в коммунальной <адрес> <данные изъяты> похитил ноутбук «Asus» модель TF101 в комплекте с зарядным устройством, принадлежащие Щербину А.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Сальников А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Щербина А.Ю. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Щербин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Обосновывая свое ходатайство тем, что подсудимый принес ему извинения, загладил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Сальников А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поддерживая ходатайство потерпевшего, подтвердив суду, что возместил ущерб потерпевшему и принес свои извинения.

    Защитник подсудимого адвокат Кузьменко А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, впервые совершил преступление, возместил ущерб причиненный потерпевшему, принес свои извинения.

Участвующий в деле государственный обвинитель Федченко П.В., полагал, что основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сальникова А.В. имеются.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Сальников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, в ноябре 2016 года трудоустроился.

Подсудимый возместил причиненный ущерб потерпевшему, в судебном заседании принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, при этом суд учитывает, что подсудимому понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: ноутбук оставить в распоряжении потерпевшего Щербина А.Ю., копию залогового билет хранить при деле.

    По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Сальникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева