Решение по делу № 12-72/2021 (12-784/2020;) от 16.12.2020

Дело № 12-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           1 февраля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Грачева ГГ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... Грачев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что ..... в 16:05 на ..... в ..... края водитель Грачев Г.Г., управляя транспортным средством ИЖ – 2126-030 гос.рег.знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. Грачеву Г.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Грачев Г.Г. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... отменить как необоснованное. В обоснование доводов Грачев Г.Г. указал, что проехал перекресток на разрешающий желтый сигнал светофора.

В судебное заседание Грачев Г.Г. не явлися. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Как следует из материалов дела, ..... в 16:05 на ..... края водитель Грачев Г.Г. управляя автомобилем ИЖ – 2126-030 гос.рег.знак №, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 ПДД РФ.

Сам Грачев Г.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении о назначении ему административного наказания, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола.

Указанный документ оформлен надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу, законность действий которого сомнений не вызывает.

Действиям Грачева Г.Г. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Грачева Г.Г. состава вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, опровергаются в том числе объяснением самого Грачева Г.Г., который в постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал факт осуществления проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Грачева Г.Г. допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева ГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья                      (подпись)      Е.А. Петрова

Копия верна. Судья