Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1885/2021 от 05.04.2021

                      Производство № 13-1885/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Благовещенск                                                              17 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

            председательствующего судьи                                      Майданкиной Т.Н.,

            при секретаре                                                                   Кулинкович К.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Василевского Руслана Анатольевича о замене стороны истца в установленном решении суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

ИП Василевский Р.А. обратился в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что 24 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4627/2020 по иску ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа от 09 октября 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, было вынесено решение, согласно которого, суд постановил: исковое заявление ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа от 09 октября 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Твердохлеб Юрия Леонидовича в пользу ООО Экспресс задолженность по Договору залога автомобиля в ломбард №000293 от 09.10.2017 года в размере 104 256 рублей 15 копеек, в том числе: 65 000 рублей – сумма основного долга, 29 256 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 10 000 рублей – неустойка; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 943 рубля. В счет погашения задолженности по Договору залога автомобиля в ломбард №000293 от 09.10.2017 года обратить взыскание, в пределах общей суммы задолженности, на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA CRESTA, гос.номер ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 1JZ-0953589, шасси (рама) № отсутствует, кузов JZX100-6071021, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 75 400 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу – отказать.

Данное решение в суде апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

4 ноября 2020 года между ООО «Экспресс» и ИП Василевским Р.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к должнику на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2020 года по делу № 2-4627/2020 перешло к ИП Василевскому.

28 января 2021 года ООО «Экспресс» получило исполнительный лист серии ФС № 027958144.

Просит произвести замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 027958144, выданному Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-4627/2020 от 24 сентября 2020 года с ООО «Экспресс» на ИП Василевского Руслана Анатольевича (ОГРНИП ***).

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив документы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2020 года исковые требования ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа от 09 октября 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Твердохлеб Юрия Леонидовича в пользу ООО Экспресс задолженность по Договору залога автомобиля в ломбард №000293 от 09.10.2017 года в размере 104 256 рублей 15 копеек, в том числе: 65 000 рублей – сумма основного долга, 29 256 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 10 000 рублей – неустойка; компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 943 рубля. В счет погашения задолженности по Договору залога автомобиля в ломбард №000293 от 09.10.2017 года обратить взыскание, в пределах общей суммы задолженности, на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA CRESTA, гос.номер ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель 1JZ-0953589, шасси (рама) № отсутствует, кузов JZX100-6071021, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость 75 400 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу – отказать.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от 4 ноября 2020 года, заключенному между ООО «Экспресс» (Цедент) и ИП Василевским Р.А. (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Твердохлебу Юрию Леонидовичу (должник) по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2020 года по делу № 2-4627/2020 о взыскании с должника суммы задолженности по договору залога автомобиля в ломбард № 000293 от 9 октября 2017 года в размере 104 256 рублей 15 копеек (в том числе: 65 000 рублей – сумма основного долга, 29 256 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, 10 000 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 943 рубля), обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения указанной задолженности, а также, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по договору залога автомобиля в ломбард № 000293 от 9 октября 2017 года, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные проценты, неустойку (пеню), право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, иных услуг представителей, курьеров, других расходов (госпошлины, телеграммы, оформление доверенности), с необходимостью произведенных для восстановления нарушенного права и права требования неустойки (пени), вытекающей из ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей за весь период, и другие связанные с данными требованиями права.

Согласно п. 2.1 договора уступки права требования (цессии) от 4 ноября 2020 года, цедент обязан передать цессионарию в 30-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор залога автомобиля в ломбард № 000293 от 9 октября 2017 года; решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2020 года по делу № 2-4627/2020 года; исполнительный лист, полученный на основании решения суда (после получения).

За уступаемые права (требования), согласно п. 1.1 настоящего договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 96 000 рублей (п. 3.1).

В силу ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ИП Василевского Р.А. о замене стороны истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ООО «Экспресс» правопреемником ИП Василевский Р.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Благовещенского городского суда от 24 сентября 2020 года по исковому заявлению ООО Экспресс к Твердохлеб Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа от 09 октября 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

           Судья                                                                             Т.Н. Майданкина