Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2014 ~ М-773/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-818/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 декабря 2014 г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ожиговой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ожиговой Т.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчицей взятых на себя по договору обязательств истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ожиговой Т.А.; 2) взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчица Ожигова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена. Согласно записи акта о смерти № составленной ОЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Ожигова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Настоящее исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ - уже значительно позже после смерти заемщика Ожиговой Т.А., т.е. после прекращения ее гражданской правоспособности (ст.17 ГК РФ). Поскольку при решении вопроса о принятии заявления к своему производству суд не располагал сведениями о смерти ответчицы, настоящий иск был принят судом к своему производству.

Учитывая, что иск предъявлен в суд после смерти ответчицы, нормы ст.ст.44, 215 и 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в деле в качестве стороны, не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. При этом, истец имеет право на обращение с иском к наследникам Ожиговой Т.А.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ожиговой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что он имеет право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                        Сидоров А.А.