Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3505/2013 ~ М-2848/2013 от 10.06.2013

дело № 2-3505/13

Определение

05 декабря 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко ФИО5 к ООО «Подсобное хозяйство «Апис» о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Яценко Н.С. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Подсобное хозяйство «Апис» о признании права собственности на земельный участок.

    Заявитель в судебное заседание не явился дважды 21 ноября 2013 года и 05 декабря 2013 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Подсобное хозяйство «Апис» Зайцев С.Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Яценко ФИО5 к ООО «Подсобное хозяйство «Апис» о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Яценко ФИО5, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Яценко ФИО5, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.