Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2013 ~ М-2059/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-2644-2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2013 года г.Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к З.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что на основании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанности, возложенные на него договором микрозайма, не исполнил. На день подачи иска в суд сумма долга составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием суммой <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца С.Д.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения, неявка адресата».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, однако неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует о его нежелании являться в суд.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и З.С.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил З.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора истец передал З.С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора микрозайма за пользованием суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользованием заемщиком денежных средств.

Согласно п. 4.2. договора микрозайма к возврату подлежит с учетом начисленных процентов сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.1. в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы возврата займа за каждый день просрочки. Период просрочки исполнения обязательства составляет на день подачи иска в суд 435 дней.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма –<данные изъяты> рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к З.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с З.С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>»: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2013.

Председательствующий