Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2021 ~ М-979/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии представителя Булатова Р.Х., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2021 по иску Хазиевой И.Н. к ИП Моруновой Д.Д. о расторжении лицензионного договора,

установил:

Хазиева И.Н. обратилась в суд с иском к ИП Моруновой Д.Д. о расторжении лицензионного договора №/НЖК/ККС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 52 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лицензиат) и ответчиком (лицензиар) заключен лицензионный договор №/НЖК/ККС, согласно которому Лицензиар обязался совершать определенные действия в пользу истца, изложенные в п.2.1. указанного договора, а именно Лицензиар обязался предоставить истцу право использования в предпринимательской деятельности комплекс, принадлежащих Лицензиару прав, в состав которого входит право на коммерческое обозначение, основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Cocos», организация и управление бизнесом по франшизе, технологические процессы, а также доступ к новым разработкам и технологиям относительно управления данным бизнесом. В рамках комплекса прав Лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, перечисленных в п.2.3 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату паушального взноса в размере 250 000 рублей.

Ответчик после оплаты на адрес электронной почты истца направил комплекс прав, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти проходило обучение открытию и ведению бизнеса.

Истец полагает, что ответчиком нарушены требования договора, изложенные в п.2.3.1, 2.3.3, ДД.ММ.ГГГГ, а именно не оказаны услуги по определению методов подбора персонала, не представлены скрипты поведения первичных собеседований, его подготовки, стандарты внешнего вида и форменной одежды (униформы) персонала, не представлены инструкции по ведению кадрового делопроизводства. В ходе консультаций было рекомендовано неофициальное трудоустройство персонала, что нарушает требования действующего законодательства.

Также истцу не переданы перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по месту нахождения франчайзи, не осуществлено сопровождение при подборе помещения для студии красоты.

Акт об исполнении обязательств по лицензионному договору подписан сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до фактического оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, указанная претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Хазиева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении (ст. 165.1 ГК РФ), заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Булатов Р.Х. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснил, что ответчиком не нарушены условия лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам. Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу положений ч.1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из ч.1, 2 ст.1225 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 6 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хазиевой Ириной Нурулловной (Лицензиат) и ИП Моруновой Дарьей Дмитриевной (Лицензиар) заключен лицензионный договор №/НЖК/ККС.

Согласно п.2.1. Договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Лицензиару прав, указанных в п.2.2. Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

Из п.2.2. Договора следует, что в состав комплекса прав, передаваемого в соответствии с п.2.1. настоящего Договора входят: право на коммерческое обозначение (п.2.2.1.); основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Cocos» (п.2.2.2.); организация и управление бизнесом по франшизе «Cocos» (п.2.2.3.); технологические процессы при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе «Cocos» (п.2.2.4.); доступ к новым разработкам и технологиям относительно управления данным бизнесом (п.2.2.5.).

Согласно п.2.3. Договора в рамках переданного комплекса прав Лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, направленных на максимально эффективное использование комплекса прав Лицензиатом, включающее: методы подбора персонала, скрипты проведения первичных собеседований, его подготовки, стандарты внешнего вида и фирменной одежды (униформы) персонала (п.2.3.1.); отличительные характеристики Фирменного салона, включая его дизайн, цветовую гамму, оборудование и расстановку оборудования, вывески, внутренний и внешний вид Фирменного салона в целом (п.2.3.2.); инструкции по ведению кадрового делопроизводства; положение по мотивации персонала (п.2.3.3.); полный перечень ассортимента товаров / услуг стадии (п.2.3.4.); методы, способы, процедуры и технологии ведения деятельности по оказанию услуг для населения (п.2.3.5.); список оборудования для студии с описанием технических данных (п.2.3.6.); план проведения торжественного открытия студии (п.2.3.7.); руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования коммерческого оборудования и других знаков и обозначений; фартуки, футболки, бейджи (п.2.3.8.); рекомендации и технический регламент по оформлению студии и производства вывески (п.2.3.9.); перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождению франчайзи (п.ДД.ММ.ГГГГ.); скрипты продаж (п.ДД.ММ.ГГГГ.); правила взаиморасчетов с контрагентами (п.ДД.ММ.ГГГГ.); юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности студии (п.ДД.ММ.ГГГГ.); программное обеспечение 1С (п.ДД.ММ.ГГГГ.); онлайн-касса (п.ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2.5. Договора КП предоставляется Лицензиату сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ указанный лицензионный договор подписан сторонами, что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено сторонами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Хазиева И.Н. оплатила паушальный взнос в размере 250 000 рублей на расчетный счет ИП Мадагова А.А., действующего от имени и по поручению ИП Моруновой Д.Д., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Заявляя требование о расторжении договора истица ссылалась на нарушение ответчиком обязанностей, установленных п.п. 2.3.1, 2.3.3, ДД.ММ.ГГГГ договора, а также на то, что ответчиком не переданы перечень каналов и инструментов онлайн и оффлай-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождению франчайзи. Истица также указывает на неисполнение ответчиком обещания по подбору помещения для студии красоты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ИП Моруновой Д.Д. существенно нарушены условия договора (п.2.3.1., 2.3.3., ДД.ММ.ГГГГ. Договора) в части взятых на себя обязательств, а акт подписан в день заключения договора, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Актом об исполнении обязательств по Лицензионному договору №/НЖК/ККС от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Лицензиар выполнил следующие обязательства по передаче прав на использование комплексом прав, а также выполнению технической поддержки в освоении секрета производства: передал Изображение (воспроизведение) коммерческого обозначения / знака обслуживания на коммерческое обозначение; основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе «Cocos», организация и управление бизнесом по франшизе «Cocos»; технологические процессы при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе «Cocos»; доступ к новым разработкам и технологиям относительно управления данным бизнесом; руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования коммерческого обозначения и других знаков и обозначений; скрипты проведения первичных собеседований; положение о мотивации персонала; инструкции по ведению кадрового делопроизводства; полный перечень ассортимента товаров / услуг студии; методы и технологии оказания услуг; список оборудования для студии с описанием технических данных; план проведения торжественного открытия студии; рекомендации и технический регламент по оформлению студии и производства вывески; перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождения франчайзи; скрипты продаж; правила взаиморасчетов с контрагентами; юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности студии.

Из п.2 акта следует, что Лицензиат не имеет претензий в качеству переданных документов и исполнению обязательств по договору.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

Согласно материалам дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки оказанных услуг, из которого усматривается, что лицензиат осуществил полную оплату паушального взноса, предусмотренного Договором, а Лицензиар осуществил передачу секрета производства (ноу-хау), сопутствующих услуг следующего характера: общая информация о технической и коммерческой документации, а так же информацию, составляющую КП, которая необходима Лицензиату для осуществления прав, представляемых ему по настоящему договору; технология работы, включающая в себя описание всех процессов работы, необходимых Лицензиату для осуществления деятельности на основании Лицензии, предоставляемой по настоящему договору, которая состоит из следующих разделов: скрипты проведения первичных собеседований; документации по найму персонала; инструкции по проведению кадрового делопроизводства; полный перечень ассортимента товаров / услуг точки; методы и технологии оказания услуг; список оборудования для точки с описанием технических данных; план проведения торжественного открытия точки; руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования коммерческого обозначения и других знаков и обозначений; рекомендации и технический регламент по оформлению точки и производства вывески; перечень каналов и инструментов для онлайн и офлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождению франчайзи; скрипты продаж; правила взаиморасчета с контрагентами; юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности точки; открытие франчайзинговой компании: план открытия офиса, выбор организации, правовой формы, видов деятельности и регистрация юридического лица; технология поиска, подбора, согласования и подготовки соответствующего критерия офисного помещения; список необходимого оборудования и мебели с рекомендованными ценами для организации коммерческой деятельности Лицензиата; технология привлечения соискателей, проведение собеседований, отбора кандидатов, найма сотрудников; методы привлечения клиентов; должностные инструкции для персонала; обучение Лицензиата от 2-х до 5-ти рабочих дней, включающих стажировку по месту нахождения офиса Лицензиара в <адрес>, либо удаленно с использованием программного обеспечения «Skype»; на почту irina150279@mail.ruпередана Лицензиату техническая и коммерческая документация, иная информация, составляющая секрет производства (ноу-хау), которая необходима Лицензиату для осуществления прав; создан для Лицензиата в Telegram для ведения Лицензиатом деловой переписки.

Пунктом 2 указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства Сторонами исполнены в полном объеме, Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно п.3 акта, стороны подписывая настоящий акт, подтверждают, что достигли соглашения по всем существенным условиям заключенного договора и понимают его правовую цель. Лицензиат осознает суть переданного ему секрета производства (ноу-хай) и подтверждает факт исполнения договора Лицензиаром в полном объеме.

Указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Из акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лицензиат осуществил полную оплату паушального взноса, предусмотренного Договором, а Лицензиар осуществил: передачу Авторской книги по управлению франшизой.

Обязательства Сторонами исполнены в полном объеме, Стороны претензий друг к другу не имеют (п.2 акта).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приемки оказанных услуг к Лицензионному договору №/НЖК/ККС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицензиат предоставил, а Лицензиар осуществил очное обучение Хазиевой Ирине Нурулловне в главном офисе по адресу: <адрес> по следующим темам: инструкции по подбору помещения; план переговоров с арендодателями; административная работа (все обязанности администратора). Полный разбор всех обязанностей; ведение социальных сетей. Полный порядок ведение профиля в Инстаграм, ВКонтакте. Как правильно вести диалог с клиентом и произвести запись; дополнительные продажи; ведение ежедневных отчетов; как правильно подбирать персонал и вести собеседование; расчет заработной платы сотрудникам; составление рабочего графика для сотрудников (мастеров и администраторов); фото и видео отчеты; условия и обязанности арендных мастеров.

Указанные акты от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами.

При рассмотрении дела истцом Хазиевой И.Н. не оспорено наличие ее подписи в указанных актах, равно как и не представлено доказательств того, что ответчик нарушил условия договора и не представил услуги, предусмотренные лицензионным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подписанными актами подтверждается исполнение ответчиком условий лицензионного договора №/НЖК/ККС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истом не доказан факт, что условия лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ответчиком, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении лицензионного договора.

Одновременно суд не находит оснований к удовлетворению требований истца Хазиевой И.Н. о взыскании с ИП Моруновой Д.Д. расходов по оплате юридических услуг в размере 52 000 рублей, поскольку указанные требования являются производными от требования о расторжении лицензионного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хазиевой Ирины Нурулловны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2021 года.

Председательствующий: