Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-1170/2014;) ~ М-996/2014 от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                             г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Стародубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Стародубову В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стародубовым В.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Стародубов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом – ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Стародубовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.. Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Ответчик нарушил данное обязательство по оплате кредита, произведя выплаты только в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Стародубова В.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом задолженности заёмщика Стародубова В.А., представленным банком.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Стародубову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Стародубова <данные изъяты> в пользу ОАО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» <данные изъяты><данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                             Н.Г.Чайкун