Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2014 (1-488/2013;) от 20.12.2013

№ 1-108/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 января 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого:Лучко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дорогомиловским районным судом г.Москвы от 11.10.2007 года, измененным постановлением президиума Московского городского суда от 20.03.2009 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.03.2010 года по отбытию срока наказания, приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание по приговору от 02.07.2012 года,

защитника адвоката Болговой Л.В., представившего удостоверение № 1223 и ордер № 717 от 13.01.2014 года,

при секретаре Попове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лучко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Лучко А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 16.01.2012 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого органом предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,50 грамма, после чего стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. 16.01.2012 года, в 15 часов 40 минут, Лучко А.А. был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> возле <адрес>, и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где 16.01.2012 года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,50 грамма, что согласно действовавшему на момент совершения преступления Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Лучко А.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Органом предварительного расследования действия Лучко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого, адвоката Болговой Л.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лучко А.А., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Лучко А.А., признавая свою вину в предъявленном ему обвинении, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что данное решение им принято добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лучко А.А., обвиняемого в совершении 16.01.2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Лучко А.А. органом производства предварительного расследования обвиняется в совершении 16.01.2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело возбуждено в отношении Лучко А.А. – 16.01.2012 года (л.д. 1).

16.04.2012 года предварительное расследование (дознание) по настоящему делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что лицо, совершившее данное преступление установить не представилось возможным (л.д. 60).

22.03.2013 года возобновлено предварительное расследование (дознание) (л.д. 66).

06.09.2013 года приостановлено предварительное следствие на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с невозможностью производства предварительного следствия без участия подозреваемого Лучко А.А. (л.д. 98).

25.10.2013 года предварительное расследование возобновлено (л.д. 100).

Таким образом, предварительное расследование по настоящему уголовному делу не приостанавливалось в связи с уклонением Лучко А.А. от следствия или суда. Более того материалы уголовного дела не содержат объективных данных об уклонении Лучко А.А. от следствия и суда.

Кроме того, с 20.06.2012 года Лучко А.А. отбывает наказание, назначенное ему приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 года, в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы (л.д. 200-201).

При таком положении судом установлено в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, что истек срок давности привлечения Лучко А.А. к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Лучко А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня совершения данного преступления с учетом того, что в силу ст. 78 УК РФ истекли два года, а также то, что сам подсудимый Лучко А.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеназванному основанию, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лучко А.А. подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство защитника Болговой Л.В., поддержанное подсудимым Лучко А.А., о прекращении уголовного дела в отношении Лучко А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

2. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лучко А.А., обвиняемого в совершении 16 января 2012 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

3. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Лучко А.А., - отменить.

4. Считать Лучко А.А. отбывающим наказание, назначенное ему приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.07.2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 6,25 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Лучко А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 52,53) – уничтожить; копии: постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.01.2012 года в отношении У., рапорта о задержании и доставлении У., протокола личного досмотра У. от 16.01.2012 года, объяснения П., объяснения Л, объяснения У., протокола ОМП, фототаблицы к протоколу ОМП, протокола допроса подозреваемого У., протокола допроса свидетеля П., протокола допроса свидетеля Л, протокола допроса свидетеля Г., протокола допроса свидетеля А., обвинительного акта по обвинению У., протокола судебного заедания от 02.04.2012 года с участием У., приговора Первомайского районного суда <адрес> от 02.04.2012 года в отношении У., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 129) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: