Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 15.11.2016

                                                                                                       Дело № 1-92/2016 года

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                                                                                       г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретарях Коробковой И.А., Хотиной М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю., старшего помощника прокурора Порховского района Анацкой О.К.,

подсудимых Козлова Г.А., Волонкина В.А.,

защитников Голуб В.А., Васильева С.Н.,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга, по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежаницкого районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Порховского районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежаницкого районного суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 месяц 20 дней;

          мера пресечения - заключение под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Волонкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Псковского районного суда Псковской области, Апелляционному постановлению Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 10 дней,

          мера пресечения - заключение под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Козлов Г.А. и Волонкин В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Волонкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Псковской области, предложил Козлову Г.А. совершить кражу денежных средств из близлежащего храма, на что Козлов Г.А. согласился. Вступив в преступный сговор, в ту же ночь около 02 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Волонкин В.А. и Козлов Г.А., имея умысел на совершение хищения, с целью совершения кражи чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные перчатки, подошли к храму Успения Божией Матери, расположенному по адресу: ФИО8 <адрес>. Воспользовавшись обнаруженным вблизи места преступления ломом, Волонкин В.А. и Козлов Г.А. повредили целостность металлической решетки окна храма, после чего Волонкин В.А. разбил оконное стекло. Далее Волонкин В.А. и Козлов Г.А. взломали деревянные ставни, находящиеся со стороны помещения, и через образовавшийся оконный проем незаконно проникли внутрь придела храма - помещение Троицкого храма, из которого через незапертую дверь проникли внутрь помещения храма Успения Божией Матери, откуда похитили денежные средства в сумме 2 343 рубля; вино столовое «КагорVinogor» объемом 0,7л. стоимостью 520 рублей; винный напиток «Кагор» объемом 0,75 л. стоимостью 280 рублей; 2 бутылки винного напитка «Санто Стефано» объемом по 0,75 л. стоимостью по 152 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 304 рубля, принадлежащие Местной религиозной организации православного Прихода храма Успения Божией Матери <адрес> Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат). С похищенным Волонкин В.А. и Козлов Г.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Местной религиозной организации православного Прихода храма Успения Божией Матери <адрес> Псковской области Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в размере 3 447 рублей.       

            Подсудимые Козлов Г.А. и Волонкин В.А. полностью согласные с предъявленными им обвинениями, добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимые ходатайства поддержали. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства, соблюдены.

            Представитель потерпевшего - Местной религиозной организации православного Прихода храма Успения Божией Матери Псковской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Поскольку подсудимые Козлов Г.А. и Волонкин В.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Козлов Г.А. и Волонкин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимых Козлова Г.А. и Волонкина В.А., каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

          Назначая наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

          Подсудимый Козлов Г.А. признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, похищенное имущество потерпевшему возвращено, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козлову Г.А., суд также учитывает состояние здоровья его дочери.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Козлова Г.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бежаницкого районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

          Подсудимый Волонкин В.А. признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество потерпевшему возвращено, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Волонкина В.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.         

         Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую, в отношении каждого, поскольку имеются отягчающие их ответственность обстоятельства.

         Подсудимый Козлов Г.А. на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенные судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение установленных судом обязанностей, установленных при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

            Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

        Подсудимый Волонкин В.А. на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении. Ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, склонен к совершению правонарушений.

            Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении Волонкина В.А. по приговору Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. Учитывая изложенное, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

           В силу п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», п.п. 5 п. 1, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Волонкина В.А. следует считать освобожденным от наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, со снятием судимости по данному приговору.

Наказания в отношении каждого подсудимого назначаются с применением ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62, ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая, что по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление, в отношении каждого подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

        Полагая, что назначаемые наказания в виде лишения свободы являются достаточными, суд находит нецелесообразным применение по отношению к каждому подсудимому предусмотренного санкцией п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

             В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима, в отношении каждого подсудимого.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическая плитка, винный напиток «Кагор», вино «Кагор Vinogor», две бутылки винного напитка «Санто Стефано», набор конфет «Вдохновение», торт вафельный «Русский бисквит», зефир «Шарлиз», шоколод «Воздушный», печенье «Тирлим», денежные средства в сумме 2 343 рубля, хранящиеся у законного владельца - представителя потерпевшего Потерпевший №1, подлежат передаче последнему;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», хранящаяся на стоянке ОМВД России по Порховскому району, ключи от автомобиля с брелоком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, подлежат передаче законному владельцу ФИО14;

- навесной замок, занавеска, две пары перчаток, металлический лом, три отвертки, фрагмент древесины, два марлевых тампона с образцами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району Псковской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- одна светлая дактилоскопическая пленка со следами ткани, две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

на основании ст. 81 ч. 3 п. 1, п.п 3-6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания осужденному Козлову Г.А. исчислять с 19 декабря 2016 года.

         На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания Козлову Г.А. зачесть время содержания под стражей с 14 октября по 18 декабря 2016 года.

         Меру пресечения осужденному Козлову Г.А. - заключение под стражу, не изменять до прибытия к месту отбывания наказания.                

Волонкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

             На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

         На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично ввиде 4 (четырех) месяцевприсоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить Волонкину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания осужденному Волонкину В.А. исчислять с 19 декабря 2016 года.

         На основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания Волонкину В.А. зачесть время содержания под стражей с 04 октября по 18 декабря 2016 года.

         Меру пресечения осужденному Волонкину В.А. - заключение под стражу, не изменять до прибытия к месту отбывания наказания.

         Вещественные доказательства:

- электрическую плитку, винный напиток «Кагор», вино «Кагор Vinogor», две бутылки винного напитка «Санто Стефано», набор конфет «Вдохновение», торт вафельный «Русский бисквит», зефир «Шарлиз», шоколод «Воздушный», печенье «Тирлим», денежные средства в сумме 2 343 рубля считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль «Мицубиси COLT» государственный регистрационный знак С 582 КТ 60», ключи от автомобиля с брелоком передать законному владельцу ФИО14;

- три светлые дактилоскопические пленки хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- навесной замок, занавеску, две пары перчаток, металлический лом, три отвертки, фрагмент древесины, два марлевых тампона с образцами крови, - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Приговор в законную силу вступил. В апелляционном порядке не обжаловался.