Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2010 ~ М-1505/2010 от 09.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер Т.Н., Майер А.В. к Ботвич Н.С. о взыскании денежных средств,

У СТАНОВИЛ:

Майер Т.Н., Майер А.В., обратились в суд с исковым заявлением к Ботвич Н.С., Булатовой Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 110 000 рублей, судебных расходов в размере 3 400 рублей. Свои требования мотивировали тем, что передали по расписке от 08.12.2008 года Ботвич Н.С. 150 000 рублей, которые впоследствии были переданы по расписке от 18.08.2008 года Булатовой Р.Р. Поскольку на требования истцов о возврате переданных денежных ответчиками были возвращены лишь 40 000 рублей вместо переданных 150 000 рублей, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность в сумме 110 000 руб. с Ботвич Н.С., которой были переданы указанные денежные средства.

В судебном заседании истицы заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему месту жительства, С согласия истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Майер Т.Н., Майер А.В., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по расписке от 08.12.2008 года, Ботвич Н.С. получила денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2009 г., от 26.11.2009 г. следует, что Ботвич Н.С. не оспаривала получения от Майер Т.Н., Майер А.В. денежных средств в сумме 150 000 руб., от возврата долга не отказывается.

В судебном заседании истицы пояснили, что передали по расписке от 08.12.2008 года Ботвич Н.С. 150 000 рублей. Поскольку на требования истцов о возврате переданных денежных ответчиками были возвращены лишь 40 000 рублей вместо переданных 150 000 рублей, истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора расписки от 08.12.2008 г. Ботвич Н.С. получила от истцов денежные средства в сумме 150 000 рублей, от возврата которых в сумме 110 000 руб. уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Ботвич Н.С. в пользу истцов 110 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ботвич Н.С. в пользу истцов судебные расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований на сумму 3 400 рублей, поскольку данные расходы понесены истцами в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МайерТ.Н.,, Майер А.В., к Ботвич Н.С. о взыскании денежные средств, удовлетворить.

Взыскать с Ботвич Н.С., в пользу Майер Т.Н.,, Майер А.В., сумму долга в размере 110 000 рублей, судебные расходы 3 400 рублей, а всего: 113 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 19.07.2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Деев