Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2018 ~ М-318/2018 от 01.02.2018

Дело №2-867/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя истца Федорова А.В. – Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к Змушко О.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к Змушко О.И., в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 85000 рублей, пени за просрочку оплаты товара в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6374 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб.

Требование обосновано тем, что 18 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования. Истец передал ответчику оборудование в соответствии со спецификацией к договору купли-продажи. Ответчик до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость оборудование в размере 85000 рублей.

Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Федорова А.В. – Соловьева М.А. поддержала требования о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости оборудования, переданного ответчику: двигатель электрический, ручная гидравлическая тележка, торцовочный станок ТА-003 с рольгангами (комплект), на сумму 85000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и на оплату государственной пошлины.

Ответчик Змушко О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В судебном заседании 13.04.2018 согласился с иском в части неоплаченной им стоимости оборудования в размере 85000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Пропалов В.Ф. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 05.03.2017 не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 20.04.2018 производство по делу в части требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 105000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6374 руб. прекращено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Федоровым А.В. и Змушко О.И. 18.03.2017 заключен договор купли-продажи оборудования, перечисленного в приложении №1 к договору (л.д.7-10).

Истцом оборудование передано ответчику на основании акта приема – передачи от 18.03.2018 (л.д.11).

Ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате переданного товара (двигатель электрический, ручная гидравлическая тележка, торцовочный станок ТА-003 с рольгангами (комплект)) на сумму 85000 рублей, что не отрицалось ответчиком.

Поскольку факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи оборудования нашел свое подтверждение, оборудование ответчику передано, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате переданного товара, требование Федорова А.В. о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости оборудования в сумме 85000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг представлен договор от 20.09.2017. Стоимость услуг представителя по договору составляет 15000 рублей. Поскольку в соответствии с п.3.2 договора сумма в размере 5000 рублей оплачивается после передаче заказчику решения суда, вступившего в законную силу, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика на основании абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова А.В. к Змушко О.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Змушко О.И. в пользу Федорова А.В. стоимость оборудования по договору купли-продажи от 18 марта 2017 года в сумме 85000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева