Постановление по делу № 1-5/2018 (1-148/2017;) от 28.09.2017

Дело № 1–5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск           15 января 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя –помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого Горшенина А.В., его защитника – адвоката Клокова О.А., представителя потерпевшего В.Р.М., рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

Горшенин А.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Горшенин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Горшенин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, имея преступный умысел о хищение чужого имущества, находящегося в помещении склада для хранения зерна № 1 <адрес>, ранее введя в заблуждение С.В.Н., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, относительно законности своих действий, совместно с С.В.Н. пришел к зданию склада для хранения зерна № 1 <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Горшенин А.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, умышленно, из корыстных побуждений, открыв ворота вышеупомянутого склада имеющимися у него ключами, незаконно проник внутрь помещения данного склада совместно с С.В.Н. Продолжая свои преступные действия, Горшенин А.В. совместно с С.В.Н. подошли к хранящемуся в помещение указанного склада семенам яровой пшеницы Тобольская 1 репр., где совместными усилиями, путем расфасовывания в предварительно принесенные с собой полипропиленовые мешки в количестве 12 штук засыпали и Горшенин А.В. тайно похитил всего 840 кг семян яровой пшеницы Тобольская 1 репр. общей стоимостью 10080 рублей, при этом С.В.Н. не предполагал о совершении Горшениным А.В. тайного хищения чужого имущества из вышеупомянутого склада. После чего Горшенин А.В., также введя в заблуждение Ф.Р.Р., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, относительно законности своих действий, совместно с С.В.Н. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в кузов автомобиля марки «ЛУАЗ» под управлением Ф.Р.Р., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий <адрес> материальный ущерб на общую сумму 10080 рублей.

Данные действия Горшенина А.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего В.Р.М. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме в виде отработки подсудимым после совершения преступления в количестве 10 дней, кроме того, похищенное имущество он обнаружил и возвратил <адрес>, претензий к Горшенину А.В. он не имеет.

    Подсудимый Горшенин А.В., защитник – адвокат Клоков О.А. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый Горшенин А.В. также пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р. прекращению уголовного дела возражал, так как это не будет способствовать целям наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Горшенина А.В., суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства как в <адрес>, так в <адрес>, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (показания, данные при объяснениях, в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Горшенину А.В. является совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае, для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении Горшенина А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является не судимым на момент совершения преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который сам не возражал их оплатить, основания для освобождения от их уплаты суд не находит.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии – 3162 рубля 50 копеек, в суде 1897 рублей 50 копеек и 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 5692 рубля 50 копеек.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Горшенин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горшенину А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5692 рубля 50 копеек – взыскать с Горшенин А.В..

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин