Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-62/2019;) от 11.09.2019

УИД 67RS0027-01-2019-000477-72

1-10/2020

ПРИГОВОР           Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года                               с. Ершичи Смоленской области

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Карпов Д.А., при помощнике судьи Седелкине Г.Ф., с участием государственных обвинителей Воронина С.А., Лапина К.А., Симанковой Д.А., Новиковой О.А., подсудимого Сурикова Ю.В., защитника - адвоката Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сурикова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Жилкомтепло» в должности дворника, невоеннообязанного, судимого приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 25.10.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 24 октября 2017 года, задержанного в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с 07 августа 2019 года по 09 августа 2019 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Суриков Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут 04 августа 2019 года Суриков Ю.В. из корыстных побуждений путем взлома входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда похитил электрическую плитку в корпусе серого цвета стоимостью 316 рублей, радиоприемник марки «Nekka NK-308 AC» стоимостью 300 рублей, одеяло синего цвета стоимостью 324 рубля, пододеяльник светло- фиолетового цвета стоимостью 367 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1307 рублей, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Суриков Ю.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, показал, что 04 августа 2019 года он, находясь в деревне Высокий Борок, Ершичкого района, Смоленской области, в доме, собственником которого является ФИО2, употребив 0,5 литра водки, в светлое время суток направился к дому, расположенному в 300 метрах от дома, где он находился. Находясь около данного дома, приискал металлическую монтировку длиной около 40 сантиметров, вскрыв входную дверь, проник внутрь дома, взял какие-то вещи, какие точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, покинул данный дом и вернулся в дом, принадлежащий ФИО2, и лег спать. На следующий день, утром, проснувшись, обнаружил вещи, которые ранее дома у него не находились, а именно: одеяло с пододеяльником, электрическая плитка и черный радиоприёмник. Позднее приехали сотрудники полиции, которым он выдал добровольно одеяло с пододеяльником, электрическую плитку и черный радиоприёмник, написал явку с повинной собственноручно и без оказания на него давления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, у нее имеется дом, который представляет собой одноэтажную деревянную постройку, вход в который осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. 06 августа 2019 года, около 15 часов 00 минут, она приехала в деревню Высокий Борок, и пришла к дому. Увидела, что дверь дома закрыта, но на засове замка имеется повреждение. Она открыла дверь и вошла в дом. При осмотре помещений дома обнаружила отсутствие электрической плитки серого цвета, радиоприемника в корпусе черного цвета, одеяла синего цвета, со светло-фиолетовым пододеяльником. Она поняла, что её обокрали, и обратилась в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 1307 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что они с Суриковым Ю.В. состоят в браке, у нее в собственности имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, куда она приехала совместно с Суриковым Ю.В. в начале мая 2019 года. 05 августа 2019 года она уехала в г.Рославль, а Суриков Ю.В. остался один на даче. Через несколько дней ей позвонил следователь и сообщил, что Суриков Ю.В. совершил кражу из дома ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФМО3, следует, что он проживает в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, и в период времени с 18 часов до 19 часов 04 августа 2019 года, он, проходя вблизи дома ФИО1 встретил ранее знакомого ему Сурикова Ю.В., который проходил мимо него на расстоянии около 20 метров, у которого в руках он увидел какое-то имущество.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он проходит службу в МО МВД России «Рославльский» в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по Ершичскому району. В занимаемой должности с 2011 года и служебную деятельность осуществляет на территории Ершичского района Смоленской области. В дневное время 06 августа 2019 года он находился в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, где к нему обратилась ФИО1, которая пояснила, что из её дома в деревне Высокий Борок было совершено хищение постельного белья, радиоприёмника, электрической плитки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий житель деревни ФМО3 пояснил, что несколько дней назад он видел около дома ФИО1 Сурикова Ю.В.. Приехав к Сурикову Ю.В. в дом, находящийся в деревне Высокий Борок, последний выдал добровольно похищенное имущество и написал явку с повинной.

Из постановления, вынесенного в 17 часов 30 минут 06 августа 2019 года, следует, что по факту хищения неустановленным лицом имущества из дома, принадлежащего ФИО1, расположенного в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (л.д.1).

Согласно заявлению ФИО1 от 06.08.2019, она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 30.07.2019 по 05.08.2019, из её дома в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, путем взлома запирающих устройств, совершило хищение принадлежащего ей имущества (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.08.2019 и фототаблице к нему, следует, что в ходе осмотра, проведенного по адресу: Смоленская область, Ершичский район, деревня Высокий Борок, в доме ФИО1 изъят слепок орудия взлома, два следа пальцев рук, след перчатки (л.д. 11-15).

    Согласно протоколу явки с повинной от 06.08.2019 Суриков Ю.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04.08.2019, проник в дом ФИО1, расположенный в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, откуда похитил имущество – электрическую плитку, радиоприемник, одеяло (л.д. 21).

    Из протокола осмотра места происшествия от 06.08.2019 и фототаблицей к нему, следует, что осмотрена дворовая территория жилого дома Сурикова Ю.В. в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, при этом, в ходе осмотра изъят радиоприемник марки «NEEKA NK-308AC», электрическая плитка серого цвета, одеяло синего цвета, пододеяльник светло-фиолетового цвета, металлическая монтировка (л.д. 24-27).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 08.08.2019 и фототаблицы к нему, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2019 по адресу: Смоленская область, Ершичский район, деревня Высокий Борок, а именно: электрическая плитка серого цвета, радиоприемник марки «NEEKA NK-308AC», одеяло синего цвета, пододеяльник светло-фиолетового цвета, металлическая монтировка (л.д. 49-53).

    Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2019 к уголовному делу приобщены предметы преступного посягательства: электрическая плитка серого цвета, радиоприемник марки «NEEKA NK-308AC», одеяло синего цвета, пододеяльник светло-фиолетового цвета, а также металлическая монтировка, используемая в преступной деятельности (л.д. 54).

    Из протокола проверки показаний на месте от 12.08.2019 и фототаблицы к нему следует, что Суриков Ю.В. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и показал дом ФИО1, расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, деревня Высокий Борок, после чего указал на входную дверь, оборудованную навесным замком, через которую проникал в жилище (л.д. 66-70).

Согласно заключению специалиста-оценщика № 1896/08/19 от 14.08.2019 рыночная стоимость электрической плитки в корпусе серого цвета с учётом износа составляет 316 рублей, рыночная стоимость радиоприемника марки «NEEKA NK-308AC» с учетом износа составляет 300 рублей, рыночная стоимость одеяла синего цвета с учётом износа составляет 324 рубля, рыночная стоимость пододеяльника светло-фиолетового цвета с учётом износа составляет 367 рублей. Общая стоимость похищенного имущества с учётом износа составляет 1307 рублей (л.д. 76-88).

Из заключения эксперта №206 от 19.08.2019 следует, что след пальца руки №1, изъятый при осмотре места происшествия от 06.08.2019 по адресу: Смоленская область, Ершичский район, деревня Высокий Борок, принадлежит Сурикову Ю.В. (л.д. 109-111).

Согласно заключению эксперта № 205 от 21.08.2019 след орудия взлома мог быть оставлен как монтировкой, представленной на экспертизу, так и подобными предметами с аналогичной формой и размерами рабочих частей (л.д. 121-123).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания подсудимого Сурикова Ю.В., данные в ходе судебного заседания относительно тайного хищения чужого имущества из дома ФИО1, расположенного в деревне Высокий Борок, Ершичского района, Смоленской области, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется.

Показания допрошенных по делу свидетелей, а также оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Сурикова Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Заключения экспертных исследований, произведенных по данному уголовному делу, суд также признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они проведены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющими длительный стаж работы в определенной области, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов научно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают.

Более того, оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сурикова Ю.В. в совершении указанного преступления является установленной и доказанной.

Действия подсудимого Сурикова Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суриков Ю.В. является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

Суриков Ю.В. из корыстных побуждений совершил оконченное преступление против собственности, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя конечная стадия, на учете у врача- психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, судим, награжден нагрудным знаком «Почетный донор России».

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сурикова Ю.В. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте он рассказал и показал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.

Более того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено тяжкое преступление и он имеет судимость по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 25 октября 2016 года за ранее совершенное тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к следующему. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя конечной стадии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не могло служить обстоятельством, способствующим совершению преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления и тяжести преступления, за совершение которого Суриков Ю.В. осужден приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 25 октября 2016 года, судимость по которому не снята и не погашена, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ в связи с состоянием здоровья, как не находит и оснований для назначения подсудимому условного наказания, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и указанные как в явке с повинной, так и при допросе в качестве подозреваемого сведения были положены следствием в основу обвинения Сурикова Ю.В., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам правоохранительных органов, суд полагает возможным назначить срок наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого имеется наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако у суда нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против собственности, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, наличие рецидива преступлений, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления и мотива его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сурикову Ю.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сурикова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сурикову Юрию Владимировичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 07 августа по 09 августа 2019 года, а также содержания под стражей с 03 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: одеяло синего цвета, пододеяльник светло- фиолетового цвета, электрическую плитку серого цвета, радиоприемник марки «NEEKA NK-308AC»- вернуть ФИО1, металлическую монтировку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                             Д.А.Карпов