Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 09.06.2014

                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2014 года                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого Ромашова С.В.,

защитника адвоката Травинской И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Ромашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

    установил:

Ромашов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ромашов С.В. совместно со своими знакомыми В.Е.Н. и О.В.А. пришел в фойе государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы встретить свою знакомою С.Н.И., которую в это время выписывали из указанной больницы, где она проходила курс лечения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут в фойе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, пришла несовершеннолетняя Г.Д.И., у которой при себе имелось имущество, принадлежащее ее матери Г.С.А., а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была вставлена сим - карта сотового оператора <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая. В период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 45 минут несовершеннолетняя Г.Д.И. в фойе больницы села на лавочку и, положив в левый карман джинсов указанный выше сотовый телефон, стала одевать бахилы, при этом указанный сотовый телефон из кармана джинсов, одетых на Г.Д.И. был хорошо виден для иных лиц. В этот момент у Ромашова С.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, реализуя который Ромашов С.В., приблизился к несовершеннолетней Г.Д.И. и сел на ту же лавочку по левую сторону от Г.Д.И. и стал наблюдать за последней.

В указанный период времени несовершеннолетняя Г.Д.И., одев бахилы, встала с лавочки и направилась в одно из отделений <данные изъяты>. В этот момент сотовый телефон <данные изъяты> с вставленной в него сим-картой выпал из кармана джинсов несовершеннолетней Г.Д.И. на лавочку. Ромашов С.В., дождавшись ухода несовершеннолетней Г.Д.И., действуя тайно, осознавая, что лежащий на лавочки сотовый телефон является чужим имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял указанный сотовый телефон с вставленной в него сим-картой и положил к себе под одежду.

Завладев, таким образом имуществом, принадлежащим Г.С.А., Ромашов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотренной, причинив своими преступными действиями Г.С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ромашов С.В. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он около 12 часов пришел вместе со своими знакомыми О.В.А. и В.Е.Н. в горбольницу № по адресу: Тула, <адрес>, откуда выписывалась его сожительница С.Н.И. Кроме них в фойе больницы никого не было. Забрав С.Н.И. из больницы, они ушли. Никакого телефона он не похищал. Он вынужден был себя оговорить в ходе предварительного следствия, что за кражу не привлекли к уголовной ответственности его сожительницу, которая также телефон не похищала.

Однако, вина Ромашова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями обвиняемого Ромашова С.В., данные в присутствии защитника Травинской И.В., согласно которым он признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что у него есть сожительница С.Н.И., которая проживает по адресу: <адрес>, у которой он периодически проживал, а иногда она у него проживала. С.Н.И. в середине марта <данные изъяты> года повредила руку упав на землю, т.е. у нее случился перелом, в результате чего ее поместили в больницу № по адресу: <адрес>. Он периодически С.Н.И. навещал в больнице. У него есть знакомые В.Е.Н. и О.В.А., с которыми он знаком около 5 лет, поддерживает хорошие отношения. Ему стало известно, что С.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ должны выписать из больницы. Он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут встретился со своими знакомыми В.Е.Н. и О.В.А. и стал употреблять водку. Всего они выпили около 2 бутылок 0,5 литра водки на троих, свое состояние алкогольного опьянения он оценивает на тот момент как сильное. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут они втроем подошли к больницы № и проследовали в помещение (фойе) указанной больницы, сели на лавочку, которая стояла в данном фойе. Фойе представляло собой помещение прямоугольной формы сразу после входной двери. С левой стороны от входа располагалась раздевалка, а прямо от входа находились колонны за которыми имелся коридор первого этажа больницы. Они все сели на лавочку с левой стороны от входа. В этот же день в 12 часов 30 минут в фойе больницы пришли ранее ему не знакомые две девушки, на вид которым было около 14 лет, однако точно он сказать не может. Данных девушек он не запомнил и опознать их не может. Указанные девушки присели на лавочку, которая располагалась с правой стороны от входа и стали одевать бахилы. Он увидел, что у одной из девушек имеется сотовый телефон <данные изъяты>, белого цвета, который она положила в левый карман своих джинсов, при этом большая часть данного телефона торчала наружу и он понял, что скорее всего когда девушка встанет, данный сотовый телефон может упасть. В этот момент он решил данный сотовый телефон похитить, он считал, что когда девушка встанет, то сотовый телефон выпадет из ее кармана и если она не заметит этого и уйдет, то он легко его сможет забрать себе, тем самым похитить. Он знал что сотовый телефон <данные изъяты>, является дорогостоящим аппаратом, а в связи с тем, что на тот момент у него с деньгами были проблемы и он решил совершить данное преступление, т.е. кражу, при этом своих спутников он не посвящал в свой замысел, он хотел самостоятельно похитить указанный сотовый телефон для последующей его продажи. Когда девушки одевали бахилы, он присел от них с левой стороны, ближе к девушке у которой из карманов джине торчал сотовый телефон и стал наблюдать за ними. Через некоторое время девушки встали и направились на лестницу, а он увидел, что на лавочку выпал из кармана джинсов девушке, которая сидела ближе к нему, сотовый телефон <данные изъяты>. Он дождался пока девушки скроются из поля его зрения, оглянулся по сторонам, при этом он видел, что О.В.А. и В.Е.Н. сидят неподалеку от него, однако он посчитал, что они на него не обращают внимание, так как разговаривали между собой. Вышеуказанный сотовый телефон он забрал с лавочки и положил к себе в карман одежды, при этом он посмотрел на дисплей время было 12 часов 40 минут. В этот момент к нему подошла С.Н.И., при этом ему показалось, что она видела, что он положил в карман сотовый телефон, он ей сказал, что надо уходить, пока девушки не заметили, что он похитил у них сотовый телефон. Они все вышли на улицу и разошлись, т.е. В.Е.Н. и О.В.А. направились в одну сторону, а он и С.Н.И. в другую. После этого он и С.Н.И. стали употреблять спиртное и гулять по улице, где именно он не помнит. Через некоторое время С.Н.И. направилась домой, а он продолжил гулять по территории <адрес> и употреблять спиртное в одиночестве, на тот момент у него похищенный им сотовый телефон находился у него в кармане, это он помнит точно. В какой - то момент похищенный им сотовый телефон он потерял, однако где именно он не помнит, так как был сильно пьян. Обнаружил пропажу похищенного сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. С данного сотового телефона он не звонил и сим - карту не вытаскивал. (л.д.108-111).

Показаниями потерпевшей Г.С.А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает с супругом Г.И.П. и с дочерью Г.Д.И., <данные изъяты> года рождения. В должности менеджера <данные изъяты>, она работает с <данные изъяты> года, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, ее супруг работает <данные изъяты>, его заработная плата в среднем <данные изъяты> рублей, иных доходов их семья не имеет. Их совместная дочь находится на полном материальном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ она решила своей дочери на день рождение подарить сотовый телефон. В тот же день она в торговом центре <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, приобрела сотовый телефон <данные изъяты>, белого цвета за <данные изъяты> рублей, товарный чек на настоящий момент она предоставить следствию не может, так как не помнит точно, где он находится. Так же она приобрела для своей дочери на свое имя сим -карту компании <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты>. После этого она данный сотовый телефон и сим - карту передала своей дочери, а она стала ими активно пользоваться. В марте <данные изъяты> года ее мама Ч.Ф.В. заболела и легла на лечение в больницу № 11, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Г.Д.И. в утреннее время ей сообщила, что она днем пойдет навестить в больницу свою бабушку (ее маму). В этот же день в 14 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама и сообщила, что у Г.Д.И. похитили сотовый телефон, после чего она направилась в вечернее время в ОП «Криволученский» УМВД России по <адрес>, где находилась ее дочь. В последствии ей дочь рассказала, что она находилась на лавочке, совместно со своей подругой К.К.И., в помещении больницы, где находились незнакомые им мужчины и девушка, а после когда они ушли у нее пропал сотовый телефон и она подозревает, что у нее похитили данный сотовый телефон именно кто - то из указанных лиц. От данного хищения материальный ущерб причинен только ей, так как приобретала его она, на момент хищения она оценивает данный сотовый телефон в сумму <данные изъяты> рублей, так как он повреждений не имел. Данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата у нее составляет около <данные изъяты> рублей и иных доходов она не имеет. Сим - карту с абонентским номером <данные изъяты> она заблокировала ДД.ММ.ГГГГ г., при просмотре детализации телефонных звонков незнакомых номеров она не обнаружила. На момент хищения на счету сим - карты имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые при восстановлении сим - карты так и остались на счету. Сама сим карта для нее материальной ценности не представляет. Всего материальный ущерб от хищения причинен только ей и составляет <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. (л.д.43-46).

Показаниями свидетеля Г.Д.И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает совместно со своей мамой Г.С.А. и отцом Г.И.П.. ДД.ММ.ГГГГ ей ее мама подарила сотовый телефон <данные изъяты>, белого цвета, который та приобрела за <данные изъяты> рублей в торговом центре <данные изъяты>. Так же ей мама подарила сим - карту компании <данные изъяты>, с абонентским номером <данные изъяты>. После этого она данным сотовым телефоном и сим - картой стала пользоваться. В марте <данные изъяты> года ее бабушка Ч.Ф.В. заболела и легла на лечение в больницу №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила проведать свою бабушку и совместно со своей подругой К.К.И. направилась в вышеуказанную больницу. В тот же день в 12 часов 30 минутона зашла в помещение больницы с К.К.И., при этом она села на лавочку и стала одевать бахилы, в фойе находились двое мужчин и одна женщина, которые на вид производили впечатление лиц без определенного места жительства, так как они были неопрятно одеты, как они именно были одеты и как выглядели она не запомнила, опознать их не сможет, так как не стала обращать на них внимание. Она была одета на тот момент в джинсовые брюки у которых имеется два боковых кармана, разрез карманов расположен по диагонали относительно плоскости земли, запорных механизмов указанные карманы не имеют, карманы к телу прилегают не плотно. Свой сотовый телефон она обычно кладет в левый карман джинсов. Когда она присела совместно с К.К.И. на лавочку, сама К.К.И. находилась от нее по правую сторону. Сначала перед тем как сесть на лавочку она положила свой сотовый телефон на лавочку, а потом когда села рядом с сотовым телефоном она его взяла в руку и положила в левый карман джинсов. Через некоторое время один из мужчин, находящихся в фойе и указанных ей выше, сел по левую сторону от нее. Всего в фойе она и К.К.И. находились 10 минут, пока одевали бахилы, а после они встали и направились в палату, где находилась ее бабушка на 4 этаж. Последний раз она разговаривала по сотовому телефону в 12 часов 37 минут, с кем именно она не помнит, а после окончания разговора положила сотовый телефон в левый карман своих джинсов и села на лавочку, а в палату она направилась вместе с К.К.И. в 12 часов 40 минут. В палате она и К.К.И. поздоровались с ее бабушкой, стали общаться, в это время она заметила, что в ее кармане принадлежащий ее матери сотовый телефон отсутствует, на тот момент время было 12 часов 45 минут. Она поняла, что сотовый телефон у нее скорее всего похитил кто - то из лиц, которые с ней сидели рядом, когда она одевала бахилы. Она спустилась на первый этаж к лавочкам и увидела, что описанных ей лиц нет и сотового телефона тоже нет, после чего бабушка вызвала сотрудников полиции. Она уверена, что сотовый телефон у нее похитили именно те лица, которых она описывала. Не исключает такую возможность, что сотовый телефон мог упасть на лавочку, когда она одевала бахилы, однако уверена, что после этого его похитили лицо сидящее по левую сторону от нее. В фойе все окружающие ее лица, в том числе два мужчины и женщина, которых она указывала выше, видели что у нее имеется сотовый телефон, его она не скрывала, демонстрировала, громко разговаривала по нему, она уверена, что все они видели как она данный сотовый телефон положила к себе в карман джинсов. Материальный ущерб от данного преступления причинен ее матери, так как приобретала данный сотовый телефон она. Сим - карту с абонентским номером <данные изъяты> ее мама заблокировала ДД.ММ.ГГГГ г., при просмотре детализации телефонных звонков незнакомых номеров она не обнаружила. На момент хищения на счету сим - карты имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые при восстановлении сим - карты так и остались на счету (л.д.65-72).

Показаниями свидетеля О.В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей В.Е.Н.. У него есть знакомые Ромашев С.В. и С.Н.И., с которыми он поддерживает хорошие отношения, они периодически встречаются и употребляют совместно алкоголь. Ему стало известно, что С.Н.И. в середине марта <данные изъяты> года сломала руку и ее положили в больницу по адресу: <адрес>. Он, В.Е.Н. и Ромашов периодически навещали С.Н.И. в больнице. ДД.ММ.ГГГГ Ромашов ему и В.Е.Н. сообщил, что С.Н.И. выписывают из больнице и они решили это отметить, они в указанный день в 09 часов 00 минут стали употреблять алкоголь - водку, всего они на троих выпили около 1 литра водки. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они втроем подошли к больницы № и стали ожидать сидя на лавочке в фойе указанной больницы. В этот же день в 12 часов 30 минут в фойе больницы пришли ранее ему не знакомые две девушки, на вид которым было около 14 лет, однако точно он сказать не может. Данных девушек он не запомнил и опознать их не может. Указанные девушки присели на лавочку и стали одевать бахилы, при этом Ромашов присел по левую сторону от них. Через некоторое время девушки встали и направились на лестницу, при этом он увидела, что данные девушки оставили сотовый телефон белого цвета, однако точно он его не рассмотрел. После этого Ромашов оглянулся по сторонам и забрав указанный сотовый телефон с лавочке положил его к себе в одежду. В этот момент к ним подошла С.Н.И., при этом она видела, что Ромашов положил в карман сотовый телефон. После" этого Ромашов сказал что надо уходить, пока девушки не пришли обратно. После этого они вышли на улицу и В.Е.Н., поинтересовалась у Ромашова, зачем он похитил сотовый телефон, на что он сказал, что ее это не касается. После этого он и В.Е.Н. ушли от них, так как не хотели быть замешаны в краже сотового телефона. (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля В.Е.Н., давшей в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля О.В.А. ( л.д.79-82).

      Показаниями свидетеля С.Н.И., данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что по адресу: <адрес> она проживает с матерью Б.М.Ю.. У нее есть сожитель Ромашов С.В., который проживает по адресу: <адрес>, дер. Княгинино, который у нее периодически живет в квартире по месту моего жительства, а иногда она у него живет, по месту его жительства. В середине марта 2014 года, она повредила руку упав с крыльца на землю и у нее сломалась рука, после чего она на излечение легла в больницу № по адресу: <адрес>. В марте 2014 года ее неоднократно навещал ее сожитель Ромашов. Совместно с последним иногда приходили их общие знакомые В.Е.Н. и О.В.А.. В конце марта 2014 года ей сообщили, что ее ДД.ММ.ГГГГ будут выписывать, о чем она сообщила Ромашову и попросила ее встретить из больницы. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она вышла в фойе больницы и увидела, что в фойе находятся Ромашов, О.В.А. и В.Е.Н., все они находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно как по их виду, так и по характерному запаху алкоголя от них. Она увидела, что Ромашов в какой - то карман одежды положил сотовый телефон белого цвета, она успела заметить, что это был «iphone». После этого Ромашов сказал что надо уходить, пока какие - то девушки не пришли обратно, она поняла, что данный сотовый телефон он скорее всего похитил. После этого все вышли на улицу и В.Е.Н. спросила у Ромашова, зачем он похитил сотовый телефон, на что он сказал, что ее это не касается. После этого В.Е.Н. и О.В.А. от них ушли, а она и Ромашов направились гулять по <адрес> и употреблять спиртное. Она пыталась уговорить Ромашова вернуть сотовый телефон, однако тот сказал, что он этого не собирается делать, пояснял, что его продаст. Что происходило во время прогулки потом она не помнит, так как много выпила. Ромашов при ней сотовый телефон не выключал и сим - карту из него не вытаскивал, а так же с него не звонил, так как не мог разобраться в данном сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась с Ромашовым, который ей сказал, что похищенный сотовый телефон он потерял. (л.д.83-86)

      В судебном заседании свидетель С.Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выписывалась из горбольницы № 11, куда пришел ее встречать ее сожитель Ромашов С.В. С ним были О.В.А. и В.Е.Н.. Она забрала свои вещи и все вместе они ушли из больницы. Никакого телефона ни она, ни Ромашов не похищали. Причину изменения своих показаний пояснить не может.

Показаниями свидетеля К.К.И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> она проживает совместно со своей мамой К.Н.А., а так же с остальными своими родственниками. У нее есть подруга Г.Д.И. с которой она знакома с зимы 2014 года, поддерживает с ней дружеские отношения, они периодически с ней гуляют. Ей известно, что у ее подруги имеется в пользовании сотовый телефон <данные изъяты>, белого цвета, который ей приобрела в 2013 году ее мама и отдала в пользовании Г.Д.И.. Ей известно, что у Г.Д.И. в данный сотовый телефон была вставлена сим - карта с абонентским номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ году ей Г.Д.И. сообщила, что ее бабушка заболела и предложила ей совместно с ней сходить и навестить ее в больницы №, по адресу: <адрес>. На предложение Г.Д.И. она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она и Г.Д.И. зашла в помещение больницы в фойе, при "этом она и Г.Д.И. сели на лавочку и она стала одевать бахилы, с левой стороны от них сидела компания мужчин, которые на вид производили впечатление лиц без определенного места жительства, так как они были неопрятно одеты, самих данных мужчин и как они были одеты она не запомнила, так как не стала обращать на них внимание. Она от Г.Д.И. села с правой стороны, при этом до того как они сели Г.Д.И. положила свой сотовый телефон на лавочку, что она делала дальше она не обратила внимание, так как одевала бахилы и не обратила внимание на Г.Д.И.. Всего на лавочке она и Г.Д.И. находились 5 минут, пока одевали бахилы, а после они встали и направились в палату, где находилась бабушка Г.Д.И. на 4 этаж, при этом на лавочку они не оглядывались. В палате она и Г.Д.И. поздоровались с бабушкой, стали общаться, в это время Г.Д.И. сказала, что у нее в кармане отсутствует сотовый телефон принадлежащий ее матери, время было 12 часов 40 минут. При этом она сказала, что у нее мог быть похищен сотовый телефон лицами которые сидели на лавочке в фойе рядом с ними и производили впечатление лиц без определенного места жительства, так как она помнит, что последний раз держала в руках сотовый телефон когда клала в левый карман джинсов. Так же она сказала, что из кармана джинсов данный сотовый телефон мог выпасть, а потом его и могли украсть указанные ей лица. После этого они спустились на первый этаж к лавочкам в фойе и увидели, что лиц без определенного места жительства нет и сотового телефона тоже нет. Опознать лиц вышеуказанных ей, она не сможет так как их не разглядывала. На вопрос следователя: почему ранее в своем объяснении вы указывали, что сели от Г.Д.И. с левой стороны, а сейчас поясняете, что с правой? К.К.И. ответила, что когда она давала объяснение она волновалась, так как в полиции была впервые и по этой причине оговорилась. (л.д.89-92).

Протоколом проверки показания на месте, в ходе которого Ромашов С.В. в присутствии понятых и иных участвующих лиц пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал как именно совершил данное преступление на месте, а именно указал на лавочку в фойе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пояснил, что именно с данной лавочки он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут похитил сотовый телефон у девушки, у которой телефон выпал на лавочку ( л.д. 115-121).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ромашов С.В. осознав содеянное и чистосердечно раскаиваясь, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в фойе <данные изъяты> похитил мобильный телефон белого цвета ( л.д. 38).

Справкой о доходах, из которой усматривается, что заработная плата потерпевшей Г.С.А. за январь, февраль, март, апрель <данные изъяты> года составляет по <данные изъяты> рублей ( л.д.49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей Г.С.А. были изъяты документы: детализация предоставленных услуг абонента Г.С.А. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также коробка из - под сотового телефона <данные изъяты> (л.д.52-54).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Ромашова С.В. и свидетеля С.Н.И., данных в судебном заседании, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются исследованными выше доказательствами. Убедительных доводов во изменение своих показаний в судебном заседании указанные выше лица не привели, в связи с чем суд расценивает изменением ими своих показаний как стремление ввести суд в заблуждение, облегчить свою участь.

В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным Ромашову С.В. обвинением, просил квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит такую квалификацию действий Ромашова С.В. неверной, поскольку суд не может согласиться с квалифицирующим признаком « причинение значительного ущерба» исходя из значимости похищенного имущества, не являющегося предметом первой необходимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Ромашова С.В. квалифицирующий признак « причинение значительного ущерба» и действия Ромашова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ромашов С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Ромашов С.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Назначая наказание подсудимому Ромашову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Ромашова С.В., удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ромашова С.В. суд относит явку с повинной ( л.д.38).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашову С.В., судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Травинской И.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании на основании ст. 131 УК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с Ромашова С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ромашова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию за период с 28.03.2014 по 3.04.2014- оставить в материалах уголовного дела; коробку из-под сотового телефона- оставить у потерпевшей Г.С.А.

Выплатить адвокату Травинской И.В. за оказание юридической помощи осужденному Ромашову С.В. в Пролетарском районном суде г.Тулы за счет средств федерального бюджета РФ <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Тульской области «Советник».

Взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей с Ромашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, неработающего, в доход федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд через суд Пролетарского района г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Справка: приговор вступил в законную силу 22.07.2014