Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-44/2014 от 05.06.2014

Дело № 5- 44/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2014 года г. Североморск

Заместитель председателя Североморского гарнизонного военного суда Олексенко А.В., при секретаре Терновской О.А., с участием Селезнева Д.В., его представителя Бойцова А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, дом 3, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

СЕЛЕЗНЕВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 21 - м часу ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> водитель Селезнев управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ввиду наличия признаков алкогольного опьянения и отсутствия документов, удостоверяющих его личность, сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть ОВД ЗАТО гор. Североморск, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Селезнев в судебном заседании выразил свое несогласие с представленными материалами, пояснив, что не управлял автомобилем, поэтому предложение сотрудников полиции о прохождении им освидетельствования на состояние опьянения является неправомерным, ввиду чего он и отказался от прохождения этого освидетельствования и от подписи в составленных сотрудниками полиции протоколах. В данном автомобиле он следовал пассажиром на переднем сиденье, рядом с водителем. Автомобилем управлял З., который на улице Корабельной неожиданно повел себя неадекватно, остановил автомобиль и перелез через переднее пассажирское сиденье, таким образом, выйдя из машины со стороны пассажира, после чего стал убегать. Прибывшие сотрудники полиции задержали его, Селезнева, хотя он им говорил, что не управлял автомобилем. В дежурной части ОВД он предложил З. сознаться, что тот управлял автомобилем, на что последний ответил отказом.

Представитель Селезнева – Бойцов просил прекратить производство по делу ввиду того, что по его мнению вина Селезнева доказана не полностью.

Вопреки мнению Селезнева и его представителя, вина Селезнева в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что при несении службы совместно с З. им по рации из дежурной части поступила ориентировка о том, что из загородного парка в направлении города выехал автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, также был доведен его государственный регистрационный знак, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был ими обнаружен, но их требование по громкоговорителю об остановке игнорировал и пытался скрыться во дворах домов. У дома № по <адрес> проезд был перегорожен другим автомобилем, ввиду чего водитель «<данные изъяты>», был вынужден остановиться. За весь период преследования данный автомобиль постоянно находился в зоне их видимости. Из задней пассажирской двери вышел гражданин, который предпринял попытку скрыться, но был им задержан. Им оказался владелец автомобиля З. Управлял данным автомобилем, как выяснилось позднее, гражданин Селезнев, который отказался предъявить какие-либо документы. Рядом с ним на пассажирском сидении находился другой гражданин в возрасте, представившийся офицером запаса. Как данный гражданин, так и Селезнев вышли из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь. Все трое вели себя вызывающе, от всех исходил резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку задержанных было трое, личность одного из которых на тот момент установить было невозможно, то они вызвали наряд ДПС, которому передали задержанных.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Д., также подтвердивший, что управлял вышеуказанным автомобилем именно Селезнев.

Указанные обстоятельства отражены и в письменных объяснениях З. и Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> С., им сотрудниками патрульно-постовой службы был передан водитель, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который не имел при себе документов, из его рта исходил резкий запах алкоголя. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть, где было установлено, что задержанным является Селезнев. В помещении дежурной части Селезневу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор», от чего он отказался в присутствии двух понятых. Также Селезнев отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Свидетели М. и И., каждый в отдельности, показали, что в их присутствии Селезневу было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Алкотектор», от чего он отказался. Также Селезнев отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, что они засвидетельствовали своими подписями в составленных сотрудниками полиции документах, которые Селезнев также отказался подписать.

Указанные обстоятельства также отражены в письменных объяснениях М. и И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № водитель Селезнев управлял вышеуказанным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, от чего он отказался, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи в указанных документах.

Основанием для предложения Селезневу пройти освидетельствование явилось наличие признаков алкогольного опьянения, выразившихся в наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Основанием для направления Селезнева на прохождение медицинского освидетельствования явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч.1.1., 2 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, п.п. 10,11 Правил прохождения освидетельствования…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.п. 2, 3 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, которые подтверждаются наличием одного или нескольких следующих признаков запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При таких данных суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции, связанные с предложением Селезневу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, являются правомерными.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения на водителей возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Селезнев, не выполнив законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд отвергает показания Селезнева и свидетеля М. о том, что управлял автомобилем З., поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом свидетель М., находящийся в дружеских отношениях с Селезневым, заинтересован в исходе дела в пользу последнего.

Утверждение Селезнева и свидетеля М. о том, что Селезнев не находился в состоянии опьянения, не имеет юридического значения для рассматриваемого правоотношения, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом мотив такого отказа при вышеприведенных обстоятельствах правового значения не имеет.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд находит целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

СЕЛЕЗНЕВА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

СЕЛЕЗНЕВУ Д.В. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить управлению федерального казначейства по Мурманской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО город Североморск и город Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, КПП 511001001, расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ОКАТО 47530000000, КБК 18811630000010000140, наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения.

СЕЛЕЗНЕВУ Д.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя Североморского

гарнизонного военного суда

А.В. Олексенко

Верно:

Заместитель председателя Североморского

гарнизонного военного суда

А.В. Олексенко

Секретарь судебного заседания О.А. Терновская