Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2021 ~ М-552/2021 от 29.01.2021

                      РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-1458/21 по иску Навалихина В. С. к Навалихину С. Г., Навалихиной Т. Ю., Навалихину А. С., Навалихиной Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Навалихина Д. Я., Навалихиной В. Я., Навалихиной Евы Я., Навалихиной Н. Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                     установил:

Навалихин В.С. обратился в суд с иском в котором указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности Навалихину С.Г. Поимом него в квартире зарегистрированы Навалихин А.С., Навалихина Е.С. и её несовершеннолетние дети Навалихин Д.Я., Навалихина В.Я., Навалихина Е.Я., Навалихина Н.Я. и Навалихина Т.Ю. Задолженность по оплате за коммунальные услуги перед АО «Гжельская УК» составила <...>. Он полностью погасил образовавшуюся задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчиков 7/8 доли от выплаченной суммы.

В судебном заседании Навалихин В.С. иск поддержал.

Ответчик Навалихина Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Навалихин С.Г., Навалихина Т.Ю., Навалихин А.С. в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, ходатайств об отложении дела от них не представлено.

Третье лицо АО «Гжельская УК» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от <дата> <номер> по иску Навалихина В. С. к Навалихину С. Г., Навалихиной Е. С., несовершеннолетней Навалихиной Еве Я., несовершеннолетнему Навалихину Д. Я., несовершеннолетней Навалихиной В. Я., несовершеннолетней Навалихиной Н. Я., Навалихиной Т. Ю., Навалихину А. С., третьи лица ОАО «Гжельская управляющая компания», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в общем долге по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, квартира по адресу: <адрес> <адрес>, имеет статус приватизированной, собственником указан Навалихин С.Г., но право собственности не зарегистрировано. В квартире зарегистрированы проживающими: Навалихин В. С., Навалихин С. Г., Навалихина Е. С., несовершеннолетние Навалихина Е. Я., Навалихин Д. Я., Навалихина В. Я., Навалихина Н. Я., а также Навалихина Т. Ю., Навалихин А. С. По состоянию на <дата> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...>. Исходя из количества зарегистрированных лиц в указанной квартире, доля Навалихина В.С. в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/9.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как усматривается из представленных кассовых чеков Навалихин В.С. оплатил в АО «Гжельское УК» за коммунальные услуги <...>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

8/9 доли от <...> составляет <...>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать солидарно Навалихина С. Г., Навалихиной Т. Ю., Навалихина А. С., Навалихиной Е. С. в порядке регресса в пользу Навалихина В. С. <...>. в счет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года