Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 (2-2179/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-200/2015

Изготовлено 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца СНТ «Медик» Мясниковой ЛС, действующей на основании Устава, Бунаковой ЕН, действующей на основании доверенности от . . .,

представителя ответчика Блинова ВА - Шахмина ВГ, действующего на основании ордера от . . ., №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» к Блинову ВА о взыскании задолженности по обязательным платежам,

а также по встречному иску Блинова ВА к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Медик»,

У с т а н о в и л:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик» обратилось к мировому судье судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области с иском к Блинову А.В. о взыскании суммы задолженности по платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области произведена замена ненадлежащего ответчика Блинова А.В. на Блинова В.А., в связи с тем, что последний является собственником земельного участка № по ул. <данные изъяты> (л.д.62).

В обосновании исковых требований СНТ «Медик» указал, что Блинов В.А. в СНТ «Медик» является пользователем земельного участка <. . .>, за который не поступали обязательные платежи с 2009 года, и задолженность за садовый участок только за последние три года составила сумму <данные изъяты> рублей по следующим платежам: годовой взнос за 2011 год – <данные изъяты> рублей, за 2012 год – <данные изъяты> рублей, за 2013 год -<данные изъяты> рублей. Сумма основного долга за земельный участок за три года составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей. Всего сумма основного долга с пени равна <данные изъяты> рублей. СНТ «Медик» предъявило ответчику требование, в котором был установлен срок платы задолженности по платежам до . . .. Но по настоящее время задолженность не ликвидирована. В связи с этим истец просит взыскать с садовода Блинова ВА задолженность по обязательным платежам в СНТ «Медик» за 2011-201 3 г.г. за земельный участок 5 по улице 8: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ответчиком Блиновым В.А. было подано в суд встречное исковое заявление с требованиями признать решения общих собраний членов СНТ «Медик» об установлении годовых взносов в размере <данные изъяты> рублей – в 2011 году, <данные изъяты> рублей – в 2012 году, <данные изъяты> рублей – в 2013 году, решения об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов недействительным (л.д.74).

Представители истца СНТ «Медик» Мясникова Л.С., Бунакова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, во встречном иске Блинова В.А. просили отказать, в связи с тем, что Блинов В.А. не считает себя членом СНТ «Медик» и не должен оплачивать членские взносы.

Ответчик Блинов В.А. в судебном заседании не присутствовал, его интересы представлял Шахмин В.Г., который суду пояснил, что Блинов В.А. перестал оплачивать членские взносы в связи с тем, что самостоятельно принял решение о выходе из членства СНТ «Медик» в связи с чем не должен оплачивать взносы.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца следует удовлетворить, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с Законом N 66-ФЗ от 15.04.1998 Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» в части 2 статьи 19 для членов садоводческого, огороднического и дачного объединения установлены обязанности, в т.ч. нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 Федерального законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. При этом общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как установлено судом, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . ., ответчик Блинов В.А. с . . . является единоличным собственником недвижимого имущества - земельного участка расположенного в Свердловской области г. Полевской в СНТ «Медик» по улице № участок № (л.д. 57-58).

В соответствии с п.4 Положения о порядке внесения платежей, утвержденного общим собранием СНТ «Медик» . . . членские взносы утверждаются ежегодно на общем собрании «Товарищества» и уплачиваются в следующем порядке: до 01 июля текущего года должно быть уплачено 50% годового взноса; до 31 октября текущего года должен быть произведен окончательный расчет (л.д.9-10).

Уплата членских взносов может производиться и ежемесячно. В случае просрочки установленных настоящим пунктом сроков платежей, взыскивается пения в размере 0, 5% от неуплаченных в срок платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного положения целевой взнос устанавливается решением общего собрания «Товарищества» по представлению Правления. Срок внесения целевого взноса - до 01 июля текущего года. В случае просрочки платежа взыскивается пеня в размере 0,5% от неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно протокола общего собрания СНТ «Медик» от . . . членский взнос определен в размере <данные изъяты> рублей, целевой взнос <данные изъяты> рублей, отработка - <данные изъяты> рублей, итого сумма взносов <данные изъяты> рублей (л.д.46-48).

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола общего собрания СНТ «Медик» от . . . членский взнос определен в размере <данные изъяты> рублей, целевой взнос <данные изъяты> рублей, отработка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (л.д.40-45).

Согласно протокола общего собрания от . . . утверждена смета на 2013 год, согласно которой членский взнос составляет <данные изъяты> рублей, целевой - <данные изъяты> рублей, отработка - <данные изъяты> рублей, ремонтные работы - <данные изъяты> рублей, расходы на электроэнергию <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 39).

Согласно п.3.7 Устава СНТ «Медик», утвержденного общим собранием садоводов . . ., целевые взносы являются денежными взносами и направляются на приобретение имущества общего пользования. В случае неуплаты членом Товарищества целевого взноса в сроки, установленные Общим собранием, с такого члена Товарищества взыскиваются пени в размере 0, 5% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (л.д.17 с оборотной стороны).

В силу п.3.10 того же Устава членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, учрежденной Общим собранием (л.д.15-23).

Размер и сроки внесения членских взносов определяется Общим собранием с учетом оплаты стоимости одной сотки земли. В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в установленный решением Общего собрания, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0, 5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

С учетом того, что Уставом и протоколами общих собраний предусмотрено начисление пени только на целевые и членские взносы, начислению подлежит сумма пени только на эти платежи.

Расчет пени, составленный судом, является верным (л.д.5), данный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Ссылки представителя ответчика Шахмина В.Г. на то, что ответчик Блинов В.А. не является членом СНТ «Медик» с 2009 года в связи с тем, что принял данное решение самостоятельно, являются несостоятельными, поскольку председатель СНТ «Медик» Мясникова Л.С. суду пояснила, что такого решения на общем собрании не принималось, ответчик является полноправным членом СНТ «Медик», что подтверждается письмами в адрес ответчика (л.д.49,94,95,96,98).

Из протокола общего собрания от . . . следует, что на нем присутствовали 68 членов СНТ «Медик» и по доверенности 15 человек, а всего 83 человек из 160 членов СНТ «Медик».

Из протокола общего собрания от . . . следует, что на нем присутствовали 56 членов СНТ «Медик» и по доверенности 63 человека, а всего 119 человек из 223 членов СНТ «Медик».

Из протокола общего собрания от . . . следует, что на нем присутствовали 100 членов СНТ «Медик» и по доверенности 11 человек, а всего 111 человек из 216 членов СНТ «Медик» (л.д.40).

В соответствии с п. 5.2. Устава общее собрание садоводов правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов СНТ «Медик» (л.д.19 с оборотной стороны).

Учитывая, что на момент проведения собраний . . ., . . ., . . . в СНТ «Медик» было зарегистрировано в 2011 году - 83 члена, в 2012 году - 111 членов, в 2013 году - 108 членов, то кворум имелся, собрания были легитимны.

В судебном заседании установлено, что члены СНТ «Медик» о проведении общих собраний его членов (собрания уполномоченных) были уведомлены посредством размещения соответствующих объявлений на территории такого объединения.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ «Медик», уведомление садоводов о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, заказные письма) или посредством соответствующих объявлений на информационных стендах, расположенных на территории Садоводства, с использованием средств СМИ (объявление в газете, на телеканале), по средствам телефонного звонка. Уведомление о проведении общего собрания садоводов производится не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (повестка дня).

Решения общих собраний членов СНТ «Медик» от . . ., . . ., . . ., также были вывешены в доступных для чтения местах и ответчик Блинов В.А. имел возможность с ними ознакомиться.

Отсутствие письменных доказательств извещения ответчика Блинова В.А. о проведении . . ., . . ., . . . общих собраний членов СНТ «Медик» не может служить основанием для признания незаконным таких решений, т.к. п.5.4 Устава СНТ «Медик» предусматривает различные способы уведомления членов СНТ «Медик» о проведении общего собрания, тогда как направление каждому члену СНТ «Медик» письменных извещений о дне и месте проведения собрания обязательным не является, то суд приходит к выводу о том, что Блинов В.А. мог и должен был знать о проведенных общих собраниях членов СНТ «Медик» . . ., . . ., . . ..

В соответствии со ст. 19, абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

При этом согласно пп.2 ч.3 ст. 46 Федерального закона от . . . N 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Медик» № от . . . следует, что в повестку дня включены вопросы, в том числе утверждение Сметы на 2011 год и т.д. (л.д.46-48).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Медик» № от . . . следует, что в повестку дня включены вопросы, в том числе утверждение Сметы прихода и расхода на 2012 год и т.д. (л.д.40-45).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Медик» № от . . . следует, что в повестку дня включены следующие вопросы: утверждение Сметы на 2013 год и т.д. (л.д.37-39).

По всем включенным в повестку дня вопросам общим собранием членов СНТ «Медик» были приняты решения.

Доводы истца о том, что на общих собраниях членов СНТ «Медик» . . ., . . ., . . . присутствовало менее 50 % уполномоченных, и не предоставлены документы, подтверждающие фактическое проведение собраний не заслуживают внимания, ввиду того, что в судебном заседании стороной истца предоставлены суду на обозрение оригиналы доверенностей и списки присутствующих членов (пофомильно).

Доказательств того, что постановленными решениями были нарушены права, свободы и законные интересы истца Блинова В.А. им не представлено, напротив, в судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Шахмин В.Г. суду пояснил, что нарушение прав Блинова В.А. заключаются в начислении членских взносов и пени лицу не являющимся членом СНТ «Медик», в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что принятыми на общих собраниях решениями были нарушены права Блинова В.А., так как Блинова В.А. из членов СНТ «Медик» никто не исключал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решений общих собраний членов СНТ «Медик» от . . ., . . ., . . ., а также принятых на них решений о размере членских взносов.

Суд установил, что Мясникова Л.С. действует от имени СНТ «Медик» в соответствии с представленными ей полномочиями, которые подтверждены в установленном законном порядке (решение общего собрания членов СНТ «Медик» от . . .). Срок полномочий Мясниковой Л.С. не истек.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ «Об СНТ» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Таким образом, способ защиты прав членов Товарищества определен законодательством.

Способ защиты прав, выбранный Блиновым В.А. не соответствует ни требованиям пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ, ни требованиям ст. 12. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому, суд считает, что в удовлетворении встречных заявленных требований о признании решений общих собраний недействительными истцу (по встречному иску) Блинову В.А. следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д. 6), которую следует взыскать с ответчика Блинова В.А..

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . . ..

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░