Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 ~ М-107/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-139/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 21 апреля 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластун ФИО7 к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Пластун ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что истица проживает в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в квартире проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 Земельный участок на котором расположена квартира, принадлежит истице на праве собственности. При таких обстоятельствах, истица, полагая, что она с ДД.ММ.ГГГГ открыто и добросовестно пользуется спорной квартирой как своей собственностью, производит оплату коммунальных платежей и других обязательных платежей, иные лица свои права на квартиру не заявляют, просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░10, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░