Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2015 ~ М-275/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

13 апреля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.

при секретаре Роговой О.А.,

с участием

представителя ответчика Кулакова А.Ю. по письменному заявлению Чижовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-336/15 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области к Кулакову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области обратилось в суд с иском к Кулакову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела, извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения через почтовое отделение связи, заказной почтой с уведомлением, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, либо отложить, в связи с невозможностью явки представителя по уважительной причине.

Ответчик Кулаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ Чижова А.Р. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседание, без уважительных причин, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дата, дата, о месте и времени судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения через почтовое отделение связи, в подтверждение чего в деле имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, или отложить, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не предоставили доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, то исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области к Кулакову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца дважды в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова