Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2020 ~ М-3573/2020 от 09.09.2020

К делу № 2-4008/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       26 ноября 2020 г.                       г. Шахты, Ростовской области                                                                    

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подколзиной М.А. к Романенкову А.А., ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьи лица - ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Подколзина М.А. сослалась на следующее: заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.10.2017г. по делу №2-3955/2017взыскана Романенкова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумма задолженности по кредитному договору в размере 514063 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлиныв сумме 14340 руб. 64 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности Романенкова А.А. перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Для принудительного исполнения указанного решения 22.01.2018г. взыскателю выдан исполнительный документ серия ФС №.

На основании указанного исполнительного документа 31.07.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 20.03.2019г., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: транспортное средство модель DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Актом передачи документов, характеризующих арестованное имущество для реализации на торгах, от 24.09.2019г. указанное ТС передано в специализированную организацию ООО «Дизайн СЛ» для реализации на торгах.

В соответствии со статьями 6,14,68,69,87,89,91,92 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2019г. указанное ТС было передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для реализации на открытых торгах.

Распоряжением ТУ Росимущества по Ростовской области от 13.09.2019г. №1840р/а «О реализации арестованного имущества», ООО «Дизайн СЛ» поручено осуществлять реализацию ТС, минимальной начальной стоимостью 141 000 руб.

На основании государственного контракта №3 от 18.11.2018г., торги по реализации указанного ТС были проведены 17.01.2020г.

Ознакомившись с извещением о проведении торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику Романенко А.А., истец Подколзина М.А. подала заявку на участие в торгах.

В соответствии с договором о задатке №423-Д-33 от 30.11.2019г. Подколзиной М.А. перечислены 25.12.2019г. в качестве задатка денежные средства в размере 5 900 руб.

Протоколом заседания комиссии ООО «МДТ» от 17.01.2020 г. Подколзина М.А. признана победителем торгов, цена проданного имущества составила 120 500 руб.

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 8/33 от 17.01.2020г. Подколзина М.А. приобрела в собственность следующее имущество: автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества на торгах № 21 от 03.02.2020 г. истец приобрела в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

При обращении в органы ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для изменения регистрационных данных ТС в связи со сменой собственника истцом был получен отказ в связи с наличием запрета на регистрационные действия от 29.09.2017г., наложенного Шахтинским городским судом Ростовской области по делу №2-3955/17 на основании определения от 20.09.2017г.

На основании изложенного, истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия (снять арест), наложенный 29.09.2017г. на основании определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурской Т.Л. от 20.09.2017г. по делу №2-3955/17 с транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Истец Подколзина М.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Романенков А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Алейник А.Н. в судебное заседание явилась, просила вынести решение по усмотрению суда, также пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, денежные средства перечислены Банку.

    Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

Регистрация автомототранспортных средств в органах Государственной автоинспекции обусловливает лишь их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 18.09.2017г. в Шахтинский городской суд поступило исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Романенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о наложении ареста в целях обеспечения иска на транспортное средство, принадлежащее ответчику - автомобиль DAEWOONEXIA, год выпуска 2012, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный № (VIN)№, ПТС №, а также имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере 514063 руб. 82 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.09.2017г. по гражданскому делу №2-3955/17 в целях обеспечения иска ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Романенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на автомобиль DAEWOONEXIA, год выпуска 2012, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный № (VIN)№, ПТС № а также на иное принадлежащие Романенкову А.А. имущество и денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере 514063 руб. 82 коп.

Вступившим в законную силу 20.01.2018 г. заочным решением Шахтинского городского суда от 30.10.2017г. по гражданскому делу №2-3955/2017 взыскана с Романенкова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумма задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013 г. в размере 514063 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлиныв сумме 14340 руб.64 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности Романенкова А.А. перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

22.01.2018 г. Шахтинским городским судом был выдан ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исполнительный документ серия ФС № в отношении должника Романенкова А.А.

31.07.2018 г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 20.03.2019г., а именно: на автомобиль модель DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №.

24.09.2019г. указанный автомобиль в соответствии с актом передачи документов, характеризующих арестованное имущество для реализации на торгах, был передан в специализированную организацию ООО «Дизайн СЛ» для реализации на торгах.

Ознакомившись с извещением о проведении торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику Романенко А.А., истец Подколзина М.А. подала заявку на участие в торгах.

25.11.2019г. Подколзиной М.А. в качестве задатка перечислены денежные средства в размере 5 900 руб., о чем составлен договор о задатке №423-Д-33 от 30.12.2019г.

Протоколом заседания комиссии ООО «МДТ» от 17.01.2020 г. Подколзина М.А. признана победителем торгов, цена проданного имущества составила 120 500 руб.

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества №8/33 от 17.01.2020г. ТУ Росимущества в Ростовской области в лице генерального директора ООО «МДТ» передает в собственность, а покупатель Подколзина М.А. обязуется принять и оплатить следующее имущество: автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. Общая стоимость имущества составляет 120 500 руб.; за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить 114 600 руб. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего протокола в безналичном порядке на счет ТУ Росимущества в Ростовской области.

20.01.2020 г. Подколзиной М.А. перечислены на счет ТУ Росимущества в Ростовской области 114 600 руб.

03.02.2020 г. между ТУ Росимущества в Ростовской области в лице генерального директора ООО «МДТ» и Подколзиной М.А. заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах, а именно: автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

25.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Романенкова А.А. - автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Однако, арест наложенный определением судьи Шахтинского городского суда от 20 сентября 2017г. по гражданскому делу №2-3955/17 на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, сохранился и препятствует истице распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку истец представил надлежащие доказательства возникновения у неё право собственности на спорный автомобиль, то суд полагает освободить от ареста, наложенного определением судьи Шахтинского городского суда от 20 сентября 2017г. по гражданскому делу №2-3955/17, автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

      Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного на основании определения судьи Шахтинского городского суда от 20 сентября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3955/17, автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 01.12.2020 г.

Судья: