Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2016 ~ М-2122/2016 от 02.06.2016

                     Дело № 2-2763/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Волковой О.А.

При секретаре              Мещановой Н.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного комиссариата Смоленской области к Левченкову В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Смоленской области (далее – ВКСО), уточнив требования, обратился в суд с иском к Левченкову В.В. о взыскании за пользование денежными средствами, указав в обоснование, что решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 10 498,28 руб.. Данное решение суда ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем полагают, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, которые и просят взыскать в размере 1241,50 руб.

    Представитель истца Городничев Ю.М. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левченков В.В. в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя по не известным суду причинам, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Левченкова В.В. в пользу военного комиссариата Смоленской области взыскана сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 498,28 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено.

Кроме того, указанным судебным решением установлено, что задолженность ответчика перед ВКСО образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком взысканная решением суда сумма долга в размере 10 498,28 рублей до настоящего времени истцу возвращены не были, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241,50 руб.

Кроме того, исходя из смысла требований истца заявленная к взысканию денежная сумма процентов за пользование денежными средствами является не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами, к тому же в данном случае в материалах дела не имеется доказательств того, что размер заявленных к взысканию денежной суммы в виде процентов в сумме 1241,50 руб явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств с учетом и их компенсационной природы.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанной суммы, не предоставил, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного комиссариата Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Левченкова В.В. в пользу военного комиссариата Смоленской области проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1241,50 руб.

Взыскать с Левченкова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова