Решение по делу № 2-2655/2015 ~ М-1320/2015 от 24.02.2015

Дело №2- 2655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре Садоевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина В.И. к Темирсултановой Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тишин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Темирсултановой Н.Г. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа и расписке передал в долг Темирсултановой Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, пояснив, что Темирсултановой Н.Г. по настоящее время денежные средства не возвращены.

Темирсултанова Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования полностью признала. Подтвердила получение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Тишина В.И. по договору займа в размере <данные изъяты>, сообщила суду, что в настоящее время у нее денежные средства для погашения долга Тишину В.И. отсутствуют, так как она на заемные средства купила квартиру.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тишин В.И. на основании договора займа и по письменной расписке передал в долг Темирсултановой Н.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, денежные средства ответчицей по настоящее время не возвращены, от уплаты долга она уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменная претензия с требованием о возврате долга, ответа на которое не поступило.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Тишину В.И. суммы долга.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению, поскольку Темирсултановой Н.Г. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается банковоской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тишина В.И. к Темирсултановой Н.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Темирсултановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Тишина В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Гришакова Н.Б.