Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2017 ~ М-16/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

01 марта 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Псковской области «Опочецкое лесничество» к Козловой О.М. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Псковской области «Опочецкое лесничество» обратилось в суд с иском к Козловой О.М. о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности в размере 168587 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 572 рубля.

Местом жительства ответчицы в исковом заявлении указан адрес: д.Ганьково Пушкиногорского района Псковской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Пушкиногорского районного суда Псковской области.

Рассмотрение дела было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ответчицы, указанному в исковом заявлении, было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое, согласно почтовой справке, не было ей вручено, в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу.

Согласно адресной справке Отделения МВД России по Пушкиногорскому району Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлова О.М. снята с регистрационного учета по адресу: д.Ганьково Пушкиногорского района Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: д.<адрес> <адрес>.

Исходя из ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца Иванов В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчицы.

Поскольку на момент обращения истца в суд с иском ответчица не проживала на территории Пушкиногорского района Псковской области, а была зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: д<адрес> <адрес>, суд считает, что данное исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч.2 ст.33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено Пушкиногорским районным судом Псковской области и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчицы, а именно, в Опочецкий районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: