Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2016 ~ М-555/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северного района г. Орла в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетное дошкольное образовательное учреждение -детский сад № 22 комбинированного вида г. Орла, Управлению образования администрации г. Орла, администрации г. Орла о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северного района г. Орла, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к муниципальному бюджетное дошкольное образовательное учреждение -детский сад № 22 комбинированного вида г. Орла о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что прокуратурой Северного района г. Орла проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об антитеррористической защищенности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 22 комбинированного вида г. Орла в ходе которой выявлено, антитеррористическая защищенность образовательного учреждения должным образом не обеспеченна, а именно, отсутствует система видеонаблюдения для технического контроля за обстановкой, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья в период нахождения в общеобразовательном учреждении. На основании изложенного истец просит обязать МБДОУ-детский сад №22 установить в помещении и на территории образовательного учреждения систему видеонаблюдения.

В ходе судебного заседания Прокурор Северного района г. Орла уточнил заявленные требования, просит суд обязать МБДОУ-детский сад №22 установить в помещении и на территории образовательного учреждения систему видеонаблюдения, обязать управление образования администрации г. Орла обеспечить установку системы видеонаблюдения в помещении и на территории МБДОУ-детский сад №22 г. Орла. Обязать администрацию г. Орла произвести финансирование мероприятий по установке системы видеонаблюдения в помещении и на территории МБДОУ-детсткий сад № 22 г. Орла.

В судебном заседании старший помощник прокурора Северного района г. Орла Морозова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку после подачи искового заявления ответчик добровольно исполнил заявленные требования, заключив договор подряда № от 16.05.2016 года с ООО «ИнфоТек», предметом которого является проведение работ по монтажу системы видеонаблюдения на объекте МБДОУ-детский сад №22 комбинированного вида г. Орла.

Ответчик заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением -детский сад № 22 комбинированного вида г. Орла Телегина Г.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации г. Орла, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений ходатайств не представил.

Представитель ответчика Управления образования администрации г. Орла, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений ходатайств не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска старшему помощнику прокурора Северного района г. Орла Морозовой Е.В. понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прокурору Северного района г. Орла понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетное дошкольное образовательное учреждение -детский сад № 22 комбинированного вида г. Орла, Управлению образования администрации г. Орла, администрации г. Орла о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Се верный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ракова