Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2017 ~ М-178/2017 от 27.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 410/17 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к Чувилеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

НО КПКГ «СтройСберКасс» обратился в суд с иском Чувилеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, мотивируя свои требования, что ДД.ММ.ГГГГ. между НО КПК «СтройСберКасс» и Чувилевым М.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере из расчета <данные изъяты>% в год. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основной задолженности, <данные изъяты> рублей размер процентов за пользование, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечено залогом: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии №, №. На основании изложенного, просит суд взыскать с Чувилева М.В. в пользу НО КПК «СтройСберКасс» основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № №, принадлежащий Чувилеву М.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «СтройСберКасс» не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Чувилев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Просил снизить штраф, в связи с его несоразмерности.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «СтройСберКасс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между НО КПКГ «СтройСберКасс» и Чувилевым М.В.., истец передал заемщику денежные средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Чувилеву М.В. были разъяснены условия и порядок оплаты займа, что подтверждается его подписью на договоре займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НО КПКГ «СтройСберКасс» и Чувилевым М.В. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Чувилевым М.В. по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, сумма займа, проценты по ним не возвращены.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая складывается из <данные изъяты> рублей сумма основной задолженности, <данные изъяты> рублей размер процентов за пользование, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, суд исходит из того, что неустойка это мера ответственности, санкция за невозврат вовремя кредита и процентов, которое дисциплинирует заемщика и поощряет его не допускать просрочек. Исходя из указанного, суд вправе частично уменьшить данные суммы неустоек, т.е. не применять меру ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель фактически возлагает на суд обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Таким образом, с учетом длительности периода просрочки по уплате основной суммы долга и процентов, а, также принимая наличие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки с приведением доказательств о явной несоразмерности суммы начисленной пени и штрафов, последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для снижения размера неустойки, а именно: суд задолженность по уплате штрафа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей:

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Чувилева М.В.

Кроме того, обязательства Чувилева М.В. по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель Чувилев М.В. передал в залог залогодержателю транспортно средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, №В соответствии п. 1.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере <данные изъяты> руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает необходимым взыскать с Чувилева М.В. задолженность по договору займа, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей со стороны Чувилева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к Чувилеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания, удовлетворить частично.

Взыскать с Чувилева М.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: