Решение по делу № 2-782/2017 ~ М-238/2017 от 13.03.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года                              п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузнецовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 857 453 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Кузнецова Е.В. обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита сроком на 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Подписав указанное Заявление, заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в приложении к заявлению «Параметры потребительского кредита» и установленных общими условиями предоставления Банком потребительского кредита.

<дата> Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере № копеек, тем самым заключив с заемщиком кредитный договор.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком <дата>.

В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет № копеек, в том числе: № копеек – просроченная задолженность по возврату суммы долга; № копеек – проценты за пользование кредитом; № копеек – штрафные проценты.

В связи с приведением наименования организационно-правовой формы закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, в Устав Банка были внесены изменения наименования организационно-правовой формы Банка, в связи с чем, Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) <дата> Центральным банком РФ была выдана новая Генеральная лицензия № на осуществление банковских операций).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление от <дата> на потребительский кредит заключенного в офертно-акцептной форме, согласно общих условий предоставления потребительского кредита и параметров потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» предоставил Кузнецовой Е.В. кредит на сумму № копеек на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета о переводе денежных средств <дата>.

В соответствии с условиями, указанными в Параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», параметрами потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере № рубля.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика Кузнецовой Е.В. последняя с <дата> исполняла свои обязательства по возврату кредита несвоевременно и не в полном объеме.

Так, сумма задолженности Кузнецовой Е.В., согласно представленного расчета по состоянию на <дата> составляет № копеек в том числе: № копеек – просроченная задолженность по возврату суммы долга; № копеек – проценты за пользование кредитом; № копеек – штрафные проценты.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в размере № копеек истцом была уплачена государственная пошлина в размере № копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой Елены Владимировны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, возврат госпошлины в сумме № копейки, а всего № № копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.Б.Понеделко