Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2015 от 10.02.2015

постановление

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Тула

14 часов 10 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Борисова В.А.оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Борисова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Борисов В.А. оР.В. оР.В.совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Борисов В.А.оР.В.оРоР.В.оР.В., оР.В.находясь в общественном месте, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Борисов В.А. оР.В. оР.В.оР.В.признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. Раскаялся в содеянном, пояснив, что больше подобного не повторится.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Борисова В.А. оР.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Борисов В.А.оР.В.оРоР.В.оР.В., оР.В.находясь в общественном месте, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу,

- рапортом заместителя начальника УУП и ДН УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Борисов В.А.оР.В.оРоР.В.оР.В., оР.В.находясь в общественном месте, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Борисова В.А. оР.В. оР.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

При назначении Борисову В.А. оР.В. оР.В.административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья относит признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение Борисовым В.А. оР.В. оР.В.оР.В.однородного административного правонарушения.

Борисов В.А. оР.В. не работает, предыдущие назначенные наказания в виде штрафа, не исполнены, следовательно назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем, судья полагает возможным назначить Борисову В.А.оР.В. оР.В. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок административного ареста в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его задержания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Борисова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Борисову ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Борисова В.А. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья