Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-295/2021

УИД № 66RS0012-01-2021-002605-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области09 ноября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной М.Н. при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.

подсудимого Платонова С.Н. и его защитника адвоката Токарева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛАТОНОВА С.Н.,<*****> судимого:

1). 13 января 2016 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 30 сентября 2016 года по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов С.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Платонов С.Н., проживающий по адресам: <адрес> и <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в отношении которого по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.02.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на два года установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, в период с 26.01.2021 года по 11.08.2021 года умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, сопряжено совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26.01.2021года, 02.02.2021 года, 23.02.2021 года и 02.03.2021 года Платонов С.Н., проживающий по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не явился на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский», чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Синарского районного суда г. Каменске-Уральском Свердловской области от 28.02.2020 года, в виде обязательной явки два раза в месяц согласно графику прибытия поднадзорного лица в органы внутренних дел по месту жительства, за что 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.02.2021 года в 00:10 часов, 16.02.2021 года в 22:30 часа, 28.02.2021 года в 22:20 часа, 15.03.2021 года в 23:55 часа Платонов С.Н., проживающий по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, находился вне места пребывания, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.02.2020 года, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за что 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.06.2021года в 23:30 часа, 21.06.2021 года в 22:05 часа, 22.06.2021 года в 22:25 часа Платонов С.Н., проживающий <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, находился вне места жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.02.2020 года, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за что 06.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Платонов С.Н., будучи ранее неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов вне места жительства, а именно, не находился по месту проживания - <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области, в период с 22.00 часов 29.07.2021 года до 06.00 часов 30.07.2021 года, сопряжено совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 29.07.2021 года в 23:30 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 3 по ул. Московская в г.Каменске-Уральском Свердловской области, за что 31.07.2021 года МО МВД России «Каменск- Уральский» привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Платонов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Платонова С.Н. с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимого Платонова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По оценке характера и степени общественной опасности преступления, суд учитывает, что подсудимым Платоновым С.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Платонов С.Н. имеет место регистрации в Каменском районе и проживания на территории г. Каменска-Уральского, занимается общественно полезным трудом, приносящем ему доход. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Платонов С.Н. не состоит. Какие-либо явно отрицательные характеристики подсудимого в материалы дела не представлены.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, удовлетворительные характеристики, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено Платоновым С.Н. при рецидиве преступлений. Поскольку, будучи осужденным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13 января 2016 года за умышленное тяжкое преступление, Платонов С.Н. вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

Суд оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не усматривает, поскольку наличие у Платонова С.Н. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13 января 2016 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на порядок осуществления правосудия, принимая по внимание данные о личности Платонова С.Н., совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, послужит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное преступление совершено подсудимым без отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 и ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку у подсудимого не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЛАТОНОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От возмещения процессуальных издержек Платонова С.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина