Решение по делу № 2-557/2015 (2-7470/2014;) ~ М-6617/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-557/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Фомина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Полищук Г.В. указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа от 17.03.2005г. и от 01.04.2005г. в виде расписок, по условиям которого Фомина Н.В. передала в долг ответчику Полищук Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Фомина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Полищук Г.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания и возражений относительно предмета иска не представила, о причинах неявки суму не сообщила.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 17.03.2005г. и от 01.04.2005г. в виде расписок, по условиям которого Фомина Н.В. передала в долг ответчику Полищук Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. соответственно, со сроком возврата 01.01.2009г (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ было подписано Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата долга в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и суммы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата долга в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-34)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Истец Фомичева Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес Полищук Г.Н. требование о возврате долга в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени основной долг ответчиком не возвращен.

На день принятия решения суду также не представлено доказательств возврата долга.

В связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы по извещению ответчика о судебных заседаниях в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, по основаниям ст.103 ГПК РФ с ответчика Полищук Г.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фоминой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения в пользу ФИО3 сумму задолженности <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.рождения госпошлину в доход бюджета г.о.Балашиха в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья Т.К.Двухжилова