Решение по делу № 2-585/2019 ~ М-566/2019 от 14.11.2019

Дело № 2 – 585/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000976-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 23 декабря 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 23 декабря 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Щербине С. А., Агеевой Н. В., Тимошенко В. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Щербине С. А., Агеевой Н. В., Тимошенко В. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 28.12.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Щербиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком не позднее 31 января 2008 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица с Агеевой Н.В. и Тимошенко В.С..

Решением Беловского районного суда от 07.08.2008 года в связи с неисполнением кредитного договора с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по основному долу, процентам. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в период исполнения судебного решения продолжали начисляться проценты. За период с 19.06.2008 по 17.10.2019 на сумму займа были начислены проценты в размере 946541, 26 рублей. 17.09.2019 в адрес заёмщика и поручителей было направлено требование об уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Однако до настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12665, 41 рублей.

Представитель истца Купряшкина С.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Щербина С.А., Агеева Н.В., Тимошенко В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства- по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и Щербиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком не позднее 31.01.2008 года. Эффективная процентная ставка по договору составляет 20,75% годовых (л.д. 13-26). С условиями возврата кредита, указанными в графике погашения кредита и графике уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик Щербина С.А. ознакомлен под роспись.

В соответствии с п.4.1., 4.2.1., 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п.4.7 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и/или неустойки.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно п.7.1. договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 28.12.2007 года были заключены договоры поручительства физического лица с Агеевой Н.В. № и Тимошенко В.Н., в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Щербиной своих обязательств по кредитному договору № от 28.12.2007 года (л.д. 19-26).

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Беловского районного суда от 07.08.2008 года в связи с неисполнением кредитного договора с Щербины С.А., Агеевой Н.В., Тимошенко В.С. солидарно взыскана задолженность по основному долу, процентам за время фактического пользования кредитом по состоянию на 18.06.2008 года, неустойка (л.д.36-37).

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в период исполнения судебного решения продолжали начисляться проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов, проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность Щербины по процентам из расчета 19% годовых за срочные заемные средства за период с 10.07.2008 по 29.09.2010 года составляет 145901,75 рубль, задолженность по процентам на просроченные заемные средства за период с 19.06.2008 по 17.10.2019 года составляет 800 639,51 рублей (л.д. 4-6).

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности по процентам в указанной сумме.

Относительно требований истца о взыскании с поручителей Агеевой Н.В., Тимошенко В.С. солидарно с заёмщиком суммы процентов суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из кредитного договора и договора поручительства, срок исполнения обязательств по договору определен 10.12.2012 года, кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты.

Таким образом, вынесение решения Беловского районного суда от 07.08.2008 года не сокращает срок действия поручительства, а годичный срок, по истечении которого прекращается поручительство, следует исчислять с 10.12.2012 года.

Поскольку заявление в суд подано 14.11.2019 года, с пропуском установленного законом и договором годичного срока, поручительство Агеевой Н.В. и Тимошенко В.С. прекратилось.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Агеевой Н.В. и Тимошенко В.С. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2008 ░░ 17.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 946541 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12665 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 959206 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░