Дело № 2-2996/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 04 декабря 2013г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Москалевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Костину М.В. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Костину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик в 2009 году являлся собственником автотранспортных средств, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось уведомление <данные изъяты> об уплате налога в размере 2 302, 27 руб. до <данные изъяты>, однако в установленный срок налог не уплачен, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока вынесен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Костина М.В. задолженности по транспортному налогу в размере 2 302, 27 руб. <данные изъяты> судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 302, 27 руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Костин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 15), в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. Указанные действия ответчика суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Костин М.В. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24 -КЗ от 28.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, Костин М.В. являлся собственником транспортных средств марки TOYOTA CROWN N гос.номер <данные изъяты>, NISSAN BLUEBIRD гос.номер <данные изъяты>, NISSAN LAUREL N гос.номер <данные изъяты>, MITSUBISHI CANTER N гос.номер <данные изъяты>, в связи с чем в силу закона был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный налог.
Налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 2 302, 27 руб. направлено истцом в адрес ответчика (л.д. 4, 5), однако Костиным М.В. налог уплачен не был.
Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об оплате налога и пени № <данные изъяты> о необходимости уплаты налога в срок до <данные изъяты> ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налога не погашена.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Костина М.В. в польщу ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края задолженность по транспортному налогу в размере 2 302, 27 руб. (л.д. 8).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, с Костина М.В. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 302, 27 руб.
На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 302 ░░░. 27 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2013.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░