Решение по делу № 2-510/2018 ~ М-446/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 07 сентября 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием истца Долининой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долининой А.И. к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», администрации МО «Рождественское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Долинина А.И. обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», администрации МО «Рождественское сельское поселение» о признании за ней право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 27,3 кв. м., расположенный по адресу <адрес>; -земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, фактической площадью 1435+/-8 кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующими координатными точками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Свои требования мотивирует тем, что в ее пользовании находится дом и указанный земельный участок. Дом и земельный участок на праве собственности принадлежали ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников по закону и завещанию нет. Сын ФИО2, умер ранее матери ДД.ММ.ГГГГ. Истец была сожительницей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Дом построили совместно на земле принадлежащей ФИО1 Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдано на имя ФИО1 Других родственников и наследников у семьи ФИО1 и ФИО2 нет. Истец на момент смерти зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1, произвела ее похороны, фактически приняла наследство. В ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена инвентаризация жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ межевание земельного участка, согласно межевого плана площадь земельного участка составила 1435 +\-8 кв. м. До настоящего времени право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в установленном законом порядке не установлено.

Указанный дом и земельный участок истец использует по назначению, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более пятнадцати лет.

    В ДД.ММ.ГГГГ истец провела межевание земельного участка в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка, местоположение уточненных границ определено с учетом фактического местоположения земельного участка.

В межевом плане были определены характерные точки границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, его фактическая площадь составила 1435+/-8 кв.м.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

    Ответчик - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» - своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик - МО «Рождественское сельское поселение» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

     Третье лицо-Нотариус Карагайского нотариального округа Михалева Т.Г. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Третье лицо Рубцов В.Г.о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Ляхов В.Н. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Долининой А.И. право собственности на

жилой <адрес> года постройки, общей площадью 27,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; и земельный участок с кадастровым №, общей фактической площадью 1435+/-8 кв.м., с характерными точками границ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/