Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2020 от 12.11.2020

Дело № 1- 514/2020 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                         г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием государственного обвинителя Машковской А.В.,

адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камалетдинова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Камалетдинов М.А., находясь во дворе <адрес>, в состоянии опьянения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерван, так как Камалетдинов М.А., лишенный права управления транспортными средствами, уклонился от сдачи водительского удостоверения и от подачи заявления об его утрате в орган, исполняющий вид административного наказания, кроме того, осужденный за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к уголовному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, тем самым нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес> и около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, вблизи <адрес>, был задержан и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский», при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Камалетдинов М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства дознания, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Камалетдинову М.А., суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в филиале по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершившего в период отбывания условного наказания за аналогичное преступление по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что с учетом разумности и справедливости наказание ему должно быть назначено, связанное с реальным лишением свободы, что применительно к Камалетдинову М.А. целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что Камалетдинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ судим Спасским районным судом Приморского края, за умышленное преступление по ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести к условной мере наказания, настоящее преступление совершил в период отбывания условного осуждении по вышеуказанному приговору, в связи с чем суд считает, что в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Камалетдинову М.А. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному виду наказания, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Камалетдинова М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Камалетдинову М.А. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ обязать Камалетдинова М.А. по вступлению приговора в законную силу прибыть в ГУФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания Камалетдинову М.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом засчитать в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, находящийся на хранении на территории стоянки задержанных транспортных средств и находится по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать её владельцу Камалетдинову М.А.;

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Ж.Г. Булаенко