Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры К. <адрес> прокурора К. <адрес> Вайн А.И.

подсудимого      Чуприк Е.А.

защитника адвоката    Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета К. <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуприк Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, проживающего фактически по адресу: <адрес> К. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время суток, Чуприк Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, на <адрес> в с. Новые Р. К. <адрес>. Достоверно зная, что на свалке расположенной вблизи животноводческих ферм недалеко от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, у Чуприк Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для употребления путем курения.

В указанное время, Чуприк Е.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, пришел на свалку расположенную севернее от <адрес> и в 60 метрах от животноводческой фермы в с.Новые Р. К. <адрес>, где действуя умышленно, не законно приобрел без цели сбыта, путем сбора, руками в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 123,1 граммов, в крупном размере, которое перевез к себе на усадьбу в <адрес> спрятал в предбаннике, продолжая таким образом, незаконно хранить в том же размере и с той же целью. На следующий день Чуприк Е.А. пробил наркотическое средство - каннабис (марихуана) и употребил его путем курения, а использованные остатки наркотического средства - каннабис (марихуана), оставил в гараже расположенном по указанному адресу, продолжая таким образом, незаконно хранить наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 123,1 гр., до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое у гражданина Чуприк Е.А., обнаруженное при осмотре гаража расположенного на усадьбе № <адрес> в <адрес> К. <адрес>, состоит из частично измельченных частей (верхушек с листьями и фрагментов бокового стебля) наркотикосодержащих растений конопля и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 123,1 граммов (1 гр. вещества израсходован в процессе исследования), что образует     крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет свыше 100 грамм.

Таким образом, Чуприк Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 123,1 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чуприк Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Чуприк Е.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Вайн А.И. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Чуприк Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Чуприк Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чуприк Е.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Чуприк Е.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Чуприк Е.А. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (штраф), суд полагает, что такая необходимость отсутствует. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 122,1 грамм, пластиковый таз, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чуприк Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Чуприк Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Чуприк Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 122,1 грамм, пластиковый таз, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                  Палунин А.А.