Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2013 ~ М-1806/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1782/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца - представителя ОАО «Шатурская управляющая компания» по доверенности Щукиной И.В., ответчиков Евлампиевой Н.К., Болдашева С.А., Болдашевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Евлампиевой ФИО8, Болдашеву ФИО9, Болдашевой ФИО10 о взыскании задолженности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Евлампиевой Н.К., Болдашеву С.А., Болдашевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В нарушении п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, абз. 3 ст. 678 и ч. 3 ст. 682 ГК РФ в течение длительного времени ответчики уклоняются от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Невнесение ответчиками платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома является нарушением положений Гражданского и Жилищного законодательств и, следовательно, нарушением прав и законных интересов соседей, добросовестно участвующих в расходах по содержанию и ремонту этого имущества, в том числе и доли уклоняющихся от такой обязанности ответчиков. ОАО «Шатурская управляющая компания» имеет договорные обязательства с ресурсоснабжающими и другими организациями и в случае невыполнения обязательств подвергается штрафным санкциям. Так как ответчики на протяжении многих месяцев пользуются предоставляемыми им жилым помещением и коммунальными услугами бесплатно, Общество вынуждено оплачивать долги ответчиков самостоятельно. От этого страдают как интересы Общества, так и интересы добросовестных плательщиков, проживающих с ответчиками в одном доме, которые недополучают в полном объеме услуг, связанных с техническим обслуживанием дома. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно отдельного соглашения по определению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги взыскать с Евлампиевой Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с Болдашева С.А., Болдашевой Д.А. задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» по доверенности Щукина И.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков Евлампиевой Н.К. и Болдашевой Д.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени и расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с Болдашова С.А. задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Болдашев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Болдашова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова